Earticle

현재 위치 Home

「朱子大全」과 「朱子書節要」 및 「御定朱書百選」 권2의 텍스트 비교에 관한 연구
A Study on the Textual Exchange between Jujadaejeon, Jujaseojeolyo, and Eojeongjuseobaekseon Vol. 2

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국서지학회 바로가기
  • 간행물
    서지학연구 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제104집 (2025.12)바로가기
  • 페이지
    pp.29-80
  • 저자
    강순애
  • 언어
    한국어(KOR)
  • DOI
    https://doi.org/10.17258/jib.2025..104.29
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A483631

※ 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.

원문보기

원문정보

초록

영어
The results of comparing and synthesizing the texts of Jujadaejeon, Jujaseojeolyo, and Eojeongjuseobaekseon Vol. 2 are summarized as follows. As a result of comparing and examining 17 types of texts, there are 6 types of ‘Dabjanggyeongbu(Sig)’, 4 types of ‘Dabjanggyeongbu’, 7 types of ‘Dabjanggyeongbu’, 4 types of ‘Dabjangheumbu’, 3 types of ‘Dabjangheumbu’, 6 types of ‘Dabjangheumbu’, 3 types of ‘Dabjanggyeongbu’, 4 types of ‘Dabjanggyeongbu’, 2 types of ‘Dabjanggyeongbu’, 2 types of ‘Dabjangheumbunoninseol’, 5 types of ‘Dabjangheumbu’, 7 types of ‘Dabhansangseo(Wongil)’, 6 types of ‘Dabjeongjamyeong(Gam)’, 5 types of ‘Yeowonsiseung(Chu)’, 5 types of ‘Yeodaedan’, 6 types of ‘Sangjaesang’, 5 types of ‘Ddabcheomsu(Uiji)’. The results of comparing 17 types of texts revealed several characteristics. First, in terms of title description, A was in the order of seoganmun, subject, and title, or seoganmun, subject, title, and annotation, B was in the order of subject, and title, or subject, title, and annotation, C abbreviates the titles of A and B and describes them with notes or only describes the titles. Second, the main text of A was sometimes included as is in B and C, sometimes selected, and sometimes deleted. Third, in terms of the description of the annotations, A has annotations in the title and the main text, B has annotations in the title, in the footnotes above the main text, in the middle and at the end of the main text, and C has annotations in the form of footnotes above the main text, or in the title. Fourth, cases where there are differences in the text between A, B, and C were revealed to be identical characters, common characters, original and vulgar characters, original and abbreviated characters, characters with the same meaning, characters with similar meaning, and characters with different meanings. The results of this study will be utilized as the most basic research achievements in the fields of bibliography, Confucianism, and Korean classical literature.
한국어
「주자대전」과 「주자서절요」 및 「어정주서백선」 권2의 텍스트를 비교하여 종합한 결과를 요약하면 다음과 같다. 17종류의 텍스트를 비교 검토한 결과, ‘답장경부(식)’ 6종류, ‘답장경부’ 4종류, ‘답장경부’ 7종류, ‘답장흠부’ 4종류, ‘답장흠부’ 3종류, ‘답장흠부’ 6종류, ‘답장경부’ 3종류, ‘답장경부’ 4종류, ‘답장경부’ 2종류, ‘답장흠부논인설’ 2종류, ‘답장흠부’ 5종류, ‘답한상서(원길)’ 7종류, ‘답정자명(감)’ 6종류, ‘여원시승(추)’ 5종류, ‘여대단’ 5종류, ‘상재상(왕회)’ 6종류, ‘답첨수(의지)’ 5종류이다. 17종류의 텍스트 비교 결과 몇 가지 특징이 나타났는데, 첫째, 제목의 기술에 있어서 A, 서간문, 주제, 제목의 순서이거나 서간문, 주제, 제목, 주석의 순서이었다. B는 주제, 제목의 순서이거나, 주제, 제목, 주석의 순서이었다. C는 A, B의 제목을 줄이고, 주석을 붙여 기술하거나 제목만 기술하였다. 둘째, A의 본문은 B, C에 그대로 수록되기도 하고 선별 수록되거나 일부는 삭제되었다. 셋째, 주석의 기술에 있어서, A는 제목과 본문에 주석이 있고, B는 제목, 본문 위의 두주, 본문 중간과 끝에 주석이 있으며, C는 제목과 본문 위의 두주 형식으로 주석이 있다. 넷째, A, B, C 사이의 텍스트의 차이가 있는 사례들은 동자(同字), 통용자, 본자와 속자, 본자와 약자, 의미가 같은 글자, 의미가 유사한 글자, 의미에 차이가 있는 글자 등으로 밝혀졌다. 이 연구의 결과는 서지학 분야, 유학 분야, 한문학을 연구하는 분야에 가장 기본적인 연구 성과로 활용될 것이다.

저자

  • 강순애

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국서지학회 [The Bibliography Society of Korea]
  • 설립연도
    1990
  • 분야
    복합학>문헌정보학
  • 소개
    한국의 고전적 및 한국에 관한 외국의 고전적에 대한 연구/조사/발굴 및 정보제공 등 서지학 발전에 기여하는 사업을 실시하는 것을 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    서지학연구 [Journal of the Institute of Bibliography]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1225-5246
  • 수록기간
    1985~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 010 DDC 010

이 권호 내 다른 논문 / 서지학연구 제104집

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장