Earticle

초록

영어

This study examines consumer perceptions of the necessity of including oriental medical treatments in indemnity medical insurance and analyzes factors influencing support for expanding such coverage. To address these objectives, we assessed the perceived need to insure oriental medical treatments across 26 diseases recommended in the Korean Ministry of Health and Welfare’s Standard Clinical Care Guidelines for Oriental Medicine. Survey data were collected through an online research firm, yielding 1,000 valid responses for analysis. The findings are summarized as follows. First, factor analysis identified four dimensions of perceived necessity for insuring oriental medical treatment across the 26 diseases. Coverage needs were highest for musculoskeletal diseases and lowest for mental health conditions. Among individual diseases, “immunotherapy after anticancer treatment” showed the strongest perceived need (3.94). Second, respondents reported a high expected benefit from strengthening oriental medicine coverage in loss insurance (3.90), while expressing relatively low concern regarding such expansion (2.56). Third, indemnity medical insurance was perceived more as private insurance (3.93) than public insurance (3.71). Fourth, respondents emphasized expanding coverage for oriental medicine as an important supplement to current loss insurance (3.86), with particularly strong support for improvements in guidance and procedures (4.14). Fifth, regression analysis showed that perceived expected benefits had the strongest influence on recognizing the necessity of guaranteeing oriental medical treatment across all four disease groups, followed by the perceived role of oriental medicine coverage as a supplement to existing insurance. Sixth, regression results for willingness to enroll in loss insurance with expanded oriental medical coverage indicated that enrollment intention increases with greater health concern, higher expected benefit, greater satisfaction with loss insurance, and stronger perceived need for musculoskeletal disease coverage. Overall, the results suggest substantial public support for strengthening oriental medical treatment coverage in indemnity medical insurance, driven largely by expected benefits and perceived gaps in current coverage.

한국어

본 연구에서는 실손 의료보험에서의 한의진료 보장 필요성에 대한 소비자인식과 실손 의료보험에서의 한의진료 보장 강화시 가입의사를 파악하고 영향 요인을 분석하고자 하였다. 이를 위해 보건복지부의 ‘한의표준임상진료지침’ 에서 권고등급과 근거수준이 높은 질환들중 총 26개의 질병에 대해 한방진료의 실손보험 보장의 필요성을 조사하였 다. 설문지를 구성하여 조사를 실시하였으며, 인터넷 조사업체에 의뢰하여 총 1000부의 질문지가 수집되어 최종분 석에 사용하였다. 본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 총 26개 질병 각각에 대한 한방진료의 실손보험 보장 필요성에 대한 요인분석 결과 4개의 요인으로 구성되었는데, 이 중 근골격계 질환의 보장 필요성이 가장 높게 나타났고 정신건강 질환의 보장 필요성이 가장 낮게 나타났다. 개별 질병으로 봤을 때는 ‘항암 치료후 면역치료’의 보장 필요성이 3.94 로 가장 높게 나타났다. 둘째, 실손의 한방보장 강화시 기대효과는 3.90으로 매우 높게 나타났고 우려점은 2.56으 로 척도의 중간점에 못미치는 것으로 나타났다. 셋째, 실손보험의 성격에 대해서는 사적보험으로 생각하는 경향이 3.93으로, 공적보험으로 생각하는 경향이 3.71으로 나타났다. 넷째, 실손의료보험의 보완점으로 한의보장 확대가 3.86으로, 약관안내 및 절차개선이 4.14로 매우 높게 나타났다. 다섯째, 한의진료의 실손보험 보장 필요성 인식에 대한 회귀분석 결과 4개의 질병군 모두에 있어 실손한방 강화시 기대효과의 영향력이 가장 크고, 다음으로 실손보 완점 한의보장의 영향력이 큰 것으로 나타났다. 여섯째, 실손 한의진료 보장 강화시 실손 가입의사에 대한 회귀분석 결과 한방 이용경험이 있는 경우, 건강관심도가 높을수록, 실손 한방보장 강화시 기대효과가 클수록, 실손 한방보장 강화시 우려점이 클수록, 가입 실손 만족도가 클수록, 실손 보완점으로 한의보장을 크게 생각할수록, 실손에서의 근 골격계 질환의 한방보장 필요성을 크게 지각할수록 실손 가입의사가 큰 것으로 나타났다.

목차

요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 한의진료와 실손의료보험
2. 관련변수의 고찰
Ⅲ. 연구방법
1. 연구문제
2. 측정도구의 구성
3. 자료수집과 분석방법
Ⅳ. 연구결과
1. 조사대상자의 일반적 특성과 한방 이용 특성1) 조사대상자의
2. 측정도구의 타당도와 신뢰도, 변수의 경향
3. 한의진료의 실손보험 보장 필요성 인식에 영향을 미치는 요인
4. 한의진료의 실손보험 보장 강화시 가입 의사에 영향을 미치는 요인
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌
Abstract

키워드

저자

• 이은희 [ Lee, Eun Hee | 인하대학교 소비자학과 명예교수 ] 주저자
• 심지언 [ Shim, Jieon | 텍사스주립대학교 금융경제학부 강사 ] 교신저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  소비자정책교육연구 [CONSUMER POLICY AND EDUCATION REVIEW]

• 간기

  계간

• pISSN

  1738-9194

• eISSN

  2508-7991

• 수록기간

  2005~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 321 DDC 330