Earticle

초록

영어

This study performs a comparative analysis of the structural differences in perceptions regarding the sustainability of emerging security responses between two qualitatively distinct groups: South Korean academic experts and North Korean defector intellectuals. To this end, surveys were conducted among 20 South Korean academic experts in 2023 and 20 North Korean defector intellectuals with experiential expertise in 2024. The collected data were analyzed using the Analytic Hierarchy Process (AHP), Importance- Performance Analysis (IPA), and the Emerging Security Sustainability Index (ESSI). Applying Schema Theory, the findings reveal that while both groups prioritized the economic and governance domains as the foundation of security, their secondary priorities diverged significantly: the South Korean group emphasized the environment based on an ‘academic schema’ of global discourse, whereas the North Korean group prioritized the social domain based on an ‘experiential schema’ rooted in the necessity of basic survival. The ESSI analysis confirmed a profound capability gap between the two Koreas (South: 63.77–69.30 vs. North: 23.00–23.48), pinpointing energy and environment as critical tasks for South Korea, and food and economy for North Korea. The primary significance of this study lies in its empirical visualization of the perceptual gap—previously discussed only in abstract terms—through concrete data. Furthermore, it provides a practical roadmap for future inter-Korean cooperation, proposing ‘package-deal cooperation’ that links the South’s environmental/energy needs with the North’s food/economic urgency, alongside a ‘phased approach’ tailored to the substantial capability gap.

한국어

본 연구는 남북한의 신흥안보 지속가능성에 대한 양측 전문가들의 인식을 비교·분석하여 향후 협력방안 모색을 위한 실증적 기초를 마련하고자 하였다. 2023년 남한 전문가 20명, 2024년 북한 전문가 20명을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 계층화 분석법(AHP)과 중요도-성과 분석(IPA)을 결합하고 신흥안보 지속가능성 종합지수(ESSI)를 개발하여 적용하였다. 분석 결과, 남북한 전문가 모두 경제적 영역과 거버넌스 영역을 최우선 순위로 평가했으나, 차순위에서는 남한이 환경-사회 순으로, 북한이 사회-환경 순으로 상이한 인식을 보였다. ESSI 분석에서는 남한(남한 전문가: 63.77, 북한 전문가: 69.30점)과 북한(남한 전문가: 23.00, 북한 전문가: 23.48점) 간 상당한 격차가 확인되었으며, 특히 보건안보와 경제안보 영역에서 격차가 두드러졌다. 개선이 시급한 지표로 남한은 에너지·환경 분야가, 북한은 식량·경제 분야가 도출되어 각 사회가 당면한 문제의 차이와 향후 남북협력 시 우선순위 설정에 시사점을 제공했다. 본 연구는 최초로 남북한 전문가들의 신흥안보 인식을 직접 비교하여 연구의 객관성을 제고하고, 신흥안보 지속가능성의 추상적 개념을 계량화된 지표 체계로 구체화했으며, 직전 연구의 평가체계를 검증·보완하여 연구의 연속성을 확보했다는 점에서 의의가 있다. 이러한 분석을 통해 남북한의 상이한 우선순위를 고려한 맞춤형 협력 전략, 양측의 시급한 필요를 연계한 패키지형 협력방안, 그리고 격차를 고려한 단계적 접근의 필요성을 제시하였다.

목차

Abstract
1. 서론
2. 이론적 배경
2.1. 신흥안보 지속가능성의 개념적 정의
2.2. 인식 차이 분석을 위한 이론적 틀: 스키마 이론
2.3. 신흥안보 지속가능성 평가 연구 결과(2023년)
3. 연구 방법
3.1. 연구 설계
3.2. 분석방법
3.3. 자료수집
3.4. 가중치 도출
3.5. 지표 선정
4. 분석 결과
4.1. 중요도 결과 비교
4.2. 지표 선정 결과 비교
4.3. IPA(중요도 성과) 결과 비교
4.4. ESSI 결과 비교
5. 논의 및 결론
주
참고문헌

키워드

신흥안보 스키마 이론 계층화 분석법 중요도 성과 분석 신흥안보 지속가능성 지수 남북협력 Emerging Security Schema Theory Analytic Hierarchy Process AHP Importance- Performance Analysis IPA Emerging Security Sustainability Index ESSI Inter-Korean Cooperation

저자

• 배준철 [ Bae, Jooncheol | 태국 쭐랄롱꼰대학교 환경･개발･지속가능성 프로그램 박사과정생 ] 주저자
• 지성태 [ Ji, Seongtae | 서울대학교 국제농업기술대학원 부교수, 그린바이오과학기술연구원/통일평화연구원 겸무연구원 ] 교신저자

참고문헌

발행기관

간행물