Patch Size Comparison of U-Net Deep Learning Model for Landslide Hazard Area Detection Using Drone Imagery
드론 영상을 활용한 산사태 위험 지역 탐지를 위한 U-Net 딥러닝 모델의 패치 크기 비교
Landslides are natural disasters that cause severe damage to human life and socio-economic infrastructure, making precise spatial delineation and early detection of hazardous areas essential for disaster management. This study compares automated classification performance of landslide hazard zones using U-Net deep learning architecture with different patch sizes (128×128 and 256×256). The study area is a steep slope in Bogok-ri, Hyoja-myeon, Yecheon-gun, Gyeongbuk Province, where a high-resolution DEM (0.1 m) was constructed using drone imagery and point cloud data. The 128×128 patch model achieved 70.5% accuracy with F1-scores of 0.582 and 0.599 for non-hazard and hazard classes, respectively, indicating balanced performance. In contrast, the 256×256 patch model yielded 65.96% accuracy, much lower F1-scores of 0.248 and 0.007, and a higher NoData F1-score of 0.786, reflecting predictions focused on NoData zones over hazard areas. Results suggest smaller patch sizes better capture local terrain variability and enhance landslide detection performance.
한국어
산사태는 인명과 사회 경제적 인프라에 심각한 피해를 초래하는 대표적인 자연재해로, 위험지역의 정밀 한 공간 분할 및 조기 탐지가 재난관리에 필수적이다. 본 연구에서는 U-Net 딥러닝 아키텍처를 기반으로 패치 크기(128×128, 256×256)에 따른 산사태 위험지역 자동 분류 성능을 비교·분석하였다. 연구 대상지는 경북 예천군 보곡면의 급경사지로, 드론 영상 및 포인트 클라우드 자료를 활용해 0.1m 해상도의 디지털 표고 모델(DEM)을 구축하고, 이를 딥러닝 학습 및 평가에 적용하였다. 분석 결과, 128×128 패치 크기 모델은 전체 정확도 70.5%의 정확도를 기록했으며, 비위험과 위험 클래스에서 F1-score 0.582, 0.599를 보여 균형 잡힌 분류 성능을 나타냈다. 반면 256×256 패치 모델은 65.96%의 정확도와 매우 낮은 0.248, 0.007의 F1-score를 기록했으며, NoData 클래스에서는 0.786의 높은 F1-score를 보여 대부분의 예측이 NoData 영역에 집중됨을 나타냈다. 이러한 결과는 작은 패치 크기가 지역적 지형 변동성을 포착하고 산사태 감지 성능을 향상시키는데 더 효과적임을 시사한다.
목차
Abstract Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구방법 2.1 연구지역 2.2 드론 라이다 장비 2.3 데이터구축 및 전처리 2.4 U-Net 모델 III. 딥러닝 U-Net 분석 결과 3.1 정량적 성능 평가 3.2 모델 학습 과정 및 일반화 3.3 공간적 분류 결과 분석 3.4 논의 및 한계 Ⅳ. 결론 Acknowledgement References 국문초록
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다