Earticle

현재 위치 Home

존 스튜어트 밀의 자유주의의 한계에 대한 고찰
On the Limitations of John Stuart Mill’s Liberalism

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    동국대학교 동서사상연구소 바로가기
  • 간행물
    철학사상문화 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제50호 (2026.02)바로가기
  • 페이지
    pp.45-72
  • 저자
    강준호
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A481357

※ 원문이용 방식은 연계기관의 정책을 따르고 있습니다.

원문보기

원문정보

초록

영어
J. S. Mill’s liberalism was shaped not only by his utilitarianism but also by diverse backgrounds including his views on religion, the influence of romanticism, skeptical empiricism and positivist tradition. His liberalism has given rise to many interpretations that are subtly different or even directly conflicting. The root cause of this lies largely in the fundamental ambiguity of the principles he presented in On Liberty and the concepts embedded within them. In order to understand these divergent interpretations, this paper examines the problems arising from the ambiguity of the concept of ‘harm,’ and the critical remark that his liberalism is trapped within the western conception of humanity. This analysis will reveal that his liberalism, particularly his emphasis on freedom of expression, not only obscures his own distinction between self-regarding and other-regarding actions but also has limitations in failing to sufficiently consider the broader real/potential harms it could entail. Nevertheless, if we understand that he viewed freedom not merely as one component of happiness but as the foundation of all happiness, and that he sought not to provide a complete answer regarding the boundaries of freedom but rather to offer a space for discussion and debate, then works like On Liberty can be said to fully align with his intent by providing an excellent starting point for such discussion and debate.
한국어
존 스튜어트 밀의 자유주의 형성에는 공리주의 외에도 종교에 관한 견해, 낭만주의의영향, 회의적 경험주의 혹은 실증주의 전통 등의 다양한 배경들이 관여한다. 그의 자유주의에대해서는 미묘하게 다르거나 정면으로 충돌하는 해석들이 나타나는데, 그 원인은 대체로자유론등에서 그가 제시한 원칙과 그 속에 포함된 개념들의 근본적 모호함에 있다. 이엇갈린 해석들을 이해하기 위해, 이 논문은 ‘해악’ 개념의 모호함에서 초래되는 문제, 그리고그의 자유주의가 인간에 대한 서구적 이념에 갇혀 있다는 비판적 지적을 살펴본다. 이러한분석은 그의 자유주의, 특히 표현의 자유에 대한 강조가 자기-관계적 행위와 타자-관계적행위에 대한 그 자신의 구분을 모호하게 할 뿐만 아니라, 그것이 초래할 수 있는 더 거시적인현실적/잠재적 해악을 충분히 고려하지 못한 한계가 있음을 드러낼 것이다. 그럼에도 그는자유를 단순히 행복의 한 구성요소가 아니라 모든 행복의 토대로 보았고, 자유의 경계에 대한완벽한 해답이 아니라 토론과 논쟁의 장을 제공하려 했다고 이해한다면, 자유론은 이러한토론과 논쟁의 훌륭한 출발점을 제공함으로써 그 의도에 충분히 부합한다고 말할 수 있다.

저자

  • 강준호

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    동국대학교 동서사상연구소 [Institute for East-West Thought Dongguk University]
  • 설립연도
    1998
  • 분야
    인문학>철학
  • 소개
    본 연구소는 철학을 중심으로 한 학제간 연구를 통하여 동서철학의 방향을 정립하며, 현대세계의 올바른 가치관 및 세계관 정립을 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    철학사상문화 [PhilosophyㆍThoughtㆍCulture]
  • 간기
    연3회
  • pISSN
    1975-1621
  • 수록기간
    2005~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 105 DDC 105

이 권호 내 다른 논문 / 철학사상문화 제50호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장