Earticle

초록

영어

As China's judicial transparency enters a new stage of "panoramic live streaming", platforms such as China Court Open Network have become the digital cornerstones of judicial transparency. However, driven by the logic of commercial traffic, a special behavior has emerged on various social media platforms. This involves using official court trial videos as the original material, selectively extracting and editing them, and then pairing them with inflammatory narrative content for secondary creation and dissemination. This paper argues that this behavior constitutes "alienated openness" at the legal level, meaning that while it appears to be attached to the framework of judicial openness, it actually poses potential risks of undermining judicial authority, interfering with procedural justice, infringing upon citizens' legitimate rights, and distorting the public's perception of the rule of law. The paper defines this behavior from a legal perspective as having both a veneer of legality and the risk of infringement, systematically analyzes the four major legal dilemmas it causes, and, based on relevant domestic and international practical experiences, proposes a comprehensive regulatory system covering legislative improvement, judicial initiative, platform accountability, and public awareness enhancement, providing a reference for regulating the digital communication ecosystem of judicial affairs and safeguarding the original intention of judicial openness under the rule of law.

중국어

随着中国司法公开迈入“全景直播”新阶段，中国庭审公开网等平台已成为构筑司法透明 的数字基石。但在商业流量逻辑的驱动下，各类社交媒体上出现了一种特殊行为，即以官方 庭审视频为原始素材，经过筛选截取、剪辑加工后，搭配煽动性的叙事内容进行二次创作和 传播。本文认为，该行为在法治层面构成“异化的公开”即表面上依附于司法公开的制度框 架，实质上存在解构司法权威、干扰程序正义、侵害公民合法权利并扭曲公众法治认知的潜 在风险。论文从法理层面界定了该行为兼具合法性表象与侵权风险的双重属性，系统剖析其 引发的四大法治困境，在借鉴国内外相关实践经验的基础上，提出涵盖立法完善、司法能 动、平台问责与素养提升的综合规制体系，为规范司法数字传播生态、守护司法公开的法治 初心提供参考。

한국어

중국의 사법 공개가 전면 생중계라는 새로운 단계에 접어들면서, 법정 공개망 등 다양한 플랫폼은 사법의 투명성을 강화하는 중요한 기반이 되었다. 대규모 법정 영 상 공개는 사법 공개의 투명성을 증가시키고, 그 핵심 가치는 공개를 통해 공정을 촉진하며, 사법의 신뢰성을 강화하고, 시민들의 법치 신념을 함양하는 데 있다. 하 지만 상업적 트래픽을 추구하는 소셜 미디어인 틱톡, 샤오홍슈 등에서는 공식 법정 심리 영상을 재편집하여 유포하는 행위가 발생하고 있다. 창작자들이 영상의 일부를 잘라내거나 음성 해설을 추가하는 방식으로 엄숙한 사법 활동을 감정적으로 표현하며, 이는 사법 공개의 본래 취지와 반대되는 결과를 초래하고 있다. 공식 법정 심리 영상의 2차 편집 및 유포 행위는 두 가지 법적 성격을 띠고 있다. 이 러한 정보가 사법 기관의 공식 플랫폼에서 공개된 자료에 기초하고 있어, 불법 촬영 이나 도청과 본질적으로 다르며 시민의 표현의 자유의 확장으로 볼 수 있다. 겉으로 는 이 행위가 합법적인 근거를 가지고 있는 것처럼 보이지만 사실 본질적으로 이 행 위는 법적 경계를 넘어서고 있다. 지나치게 편집하고 원래 의미를 왜곡하거나 상업적 이익을 추구하는 방식으로 사용하는 것은 합리적 사용의 범위를 넘어서며, 대규모로 사법 공공 데이터를 남용하는 것은 불공정 경쟁을 초래할 수 있고, 당사자의 개인정 보나 명예 등을 침해하거나 행정적 위법 및 심지어 형사적 범죄에 해당할 수 있다. 이 행위는 법치 생태계에 여러 차원의 영향을 미친다. 첫째, 사법 권위의 독립성 이 약화되며, 여론 압박을 통해 판사의 독립적 판단을 방해하고, 사법 절차가 시각 적 오락으로 변질되는 경향이 나타난다. 둘째, 절차적 정의와 실체적 공정을 방해하 고 무죄 추정 원칙을 훼손하며, 사건 처리 절차를 방해해 사법 시스템의 운영 비용 을 증가시킨다. 셋째, 당사자와 소송 참여자의 권리를 침해하며 생중계 영상의 반복 적 사용으로 개인정보 침해가 가중된다. 넷째, 대중의 법치 인식에 부정적인 영향을 미치고 법률의 전문성과 절차의 공정성에 대한 신뢰를 떨어뜨리며 법치 정신을 훼손한다. 이러한 문제를 해결하기 위해 본 논문은 다각적인 규제 방안을 제시한다. 첫째, 입법 측면에서는 전용 사법해석을 통해 금지 사항 목록과 합법성 원칙을 명확히 하 고, 다양한 상황에서 권리 경계를 세분화할 것을 제안한다. 둘째, 사법 측면에서는 출발점 관리 강화를 위해 2차 편집자가 원본 파일의 식별 표시를 부착하고 관련 협 정을 준수하도록 요구하며 사법 기관은 권위 있는 해석을 통해 사건의 전모를 복원 하고 법치 교육을 진행해야 한다. 또한, 저작권 침해 소송을 통해 악의적인 편집 행 위에 대한 민사 책임을 묻는 방법도 고려해야 한다. 셋째, 플랫폼 측면에서는 사법 관련 콘텐츠에 대한 특수한 심사 메커니즘을 구축하고, 전문 팀을 통해 등급별 심사 를 진행하며 알고리즘 추천 방식을 개선하여 콘텐츠의 질과 사회적 가치를 평가하 는 기준을 추가해야 한다. 또한, 불만 처리와 구제 통로를 마련하고, 법원과 당사자 에게 우선 처리권을 부여하여 처리 과정의 효율성을 높여야 한다. 넷째, 사회 측면 에서는 인터넷 정보에 대한 비판적 사고 능력을 시민 교육 체계에 통합하고, 법률 전문가들이 자원봉사 활동을 통해 법 교육을 혁신하며, 가벼운 형태로 권위 있는 콘 텐츠를 제작해 저급한 편집 콘텐츠가 확산되는 것을 막아야 한다. 종합적으로 공식 법정 심리 생중계 영상의 2차 편집 및 유포 행위를 규제하기 위 해서는 표현의 자유와 사법 독립성, 시민의 알 권리와 개인 정보 보호, 전파 효율성 과 정보 진실성 간의 관계를 균형 있게 조정해야 한다. 입법 보완, 사법적 활성화, 플랫폼 책임 강화 및 대중의 법적 소양 향상 등의 노력을 통해 규제의 경계를 명확 히 하고, 사법 공개의 법치적 취지를 지켜 디지털 시대에 안정적이고 지속 가능한 발전을 이끌어가며, “모든 사법 사건에서 시민이 공정한 정의를 느끼게 하는” 법치 목표를 실현하는 데 기여해야 한다.

목차

摘要
Ⅰ. 绪论
Ⅱ. 二次剪辑传播行为的法律属性与规制现状
Ⅲ. 二次剪辑传播对法律制度的影响
Ⅳ. 构建多方协作的规制路径
Ⅴ. 结论
<参考文献>

<국문요약>

키워드

법정심리생중계 2차편집 사법권위 여론심판 법치목표 규제방법 live streaming of court trials secondary editing judicial authority public opinion trial rule of law regulatory approaches 庭审直播 二次剪辑 司法权威 舆论审判 法治 规制路径

저자

• 金京梅 [ 김경매 | 中国延边大学法学院副教授，硕士生导师，延边大学经济管理学院博士研究生 ]
• 赵文笛 [ 쪼원디 | 中国延边大学法学院法律硕士（法学）研究生 ]

참고문헌

발행기관

간행물