Earticle

초록

영어

The license for freight vehicle transportation business, as a public law right, corresponds to “other property rights” under Article 251 of the Civil Execution Act and is considered to have eligibility for seizure. However, even if eligibility for provisional seizure is recognized, it would be inappropriate to treat the license itself alone as “other property rights” subject to execution. Rather, when compulsory execution is conducted collectively with freight vehicles that constitute the physical facilities of the freight vehicle transportation business, the permit associated therewith can also be liquidated as an integrated whole. Regarding the strict supply-demand control system through the freight vehicle for business permit system and the principle prohibition of new permits, if a party engages in paid transportation activities in violation of the Trucking Transport Business Act, and such conduct continues to cause damage to freight vehicle transportation business permit holders who are operating their businesses either by meeting strict requirements under the total permit quantity control system or through paid transfer, and if causation is established thereby constituting a tort, those permit holders may file an application for provisional disposition to prohibit transportation activities against such party on the grounds of tort.

한국어

화물차 운송사업의 허가권은 공법상 권리로서 민사집행법 제251조의 “그 밖의 재산권”에 해당하고, 피압류적격이 인정되는 것으로 생각된다. 단, 가압류의 피압류적격이 인정된다고 하더라도, 허가권 그 자체만을 그 밖의 재산권으로 보아 집행의 대상으로 삼기는 부적합하고, 화물차 운송사업의 물적 시설에 해당하는 화물자동차와 일괄하여 강제집행할 경우 그에 관한 허가 역시 일체로서 환가될 수 있을 것이다. 사업용 화물자동차 허가제 및 신규허가의 원칙적 금지를 통한 엄격한 수급조절제도와 관련하여, 만약 어떤 당사자가 화물차법에 위반되는 형태로 유상운송행위를 하고, 그 행위가 계속됨으로 인하여 허가 총량제하에서 엄격한 요건을 갖추거나 유상 양수를 받아 사업을 영위하고 있는 화물차운송사업 허가권자들에게 손해가 발생하는 상황이 지속되고 인과관계가 인정되어 불법행위를 구성한다면, 그 허가권자들은 불법행위를 원인으로 하여 그 당사자를 상대로 운송행위 금지 가처분신청이 가능하다고 본다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 화물차 운송사업 관련 법령의 개정 연혁
1. 화물차 운송사업 면허제의 실시
2. 화물차운송사업 면허제의 폐지 및 등록제로의 변경
3. 화물차 운송사업 허가제의 실시
4. 택배 전용 화물차 운송사업의 예외적 허가
5. 소결
Ⅲ. 화물차 운송사업 허가권의 가압류 가부
1. 개요
2. 허가권의 사법상 재산권성 인정여부
3. 판례의 입장
4. 검토
Ⅳ. 화물차운송사업 허가제를 잠탈한 운송행위금지가처분
1. 화물차운송사업 허가 총량제 입법의 공백과 개정 필요성
2. 화물차운송사업 허가제를 잠탈한 운송행위금지가처분 가부
Ⅴ. 결론
【참고문헌】
[국문초록]
[Abstract]

키워드

사업용 화물자동차의 신규허가 수급조절제도 불법행위 보전처분 가압류 금지가처분 new permit of freight vehicles for business supply-demand control system tort provisional remedies provisional seizure provisional disposition to prohibit

저자

• 유제헌 [ Jei-hun Yoo | 변호사, 법학박사 ]

참고문헌

발행기관

간행물