Earticle

현재 위치 Home

연구논문

AI 시대 한국 언론의 ‘AI 포획’ 가능성에 대한 탐색적 연구 - 언론 자율성 침식 위험과 규범적 대응의 방향 -
Exploring the Possibility of ‘AI Capture’ in Korean Journalism

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    언론중재위원회 바로가기
  • 간행물
    미디어와 인격권 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제11권 제3호 (2025.12)바로가기
  • 페이지
    pp.139-184
  • 저자
    최영재
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A480324

※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

원문정보

초록

영어
This exploratory study investigates whether Korean news organizations, which have already experienced structural dependence on portal platforms, may replicate similar patterns of technological dependence in the emerging generative AI–driven news ecosystem. The analysis starts from the concern that Korean media have struggled to build sufficient autonomous technological capacity because of delayed digital innovation. Consequently, these organizations may encounter greater constraints on editorial autonomy and public-interest journalism when they rely on external AI models, data, and infrastructure. Using Stiglitz’s (2017) theory of media capture, along with Nechushtai’s (2018) and Simon’s (2022) discussions of infrastructural capture, the study conceptually defines the characteristics and mechanisms of “AI capture,” and traces both its continuities with and differences from the earlier phenomenon of portal capture. The study identifies the organizational and normative pathways that make Korean media vulnerable to AI-based dependence and examines regulatory and ethical approaches to reduce these risks. It provides a conceptual framework for understanding AI capture in Korean journalism and suggests preliminary strategies to protect media autonomy in the evolving AI news ecosystem. This research, situated in the early stage of the AI news ecosystem, provides a preliminary assessment of potential capture dynamics and highlights that AI technologies may threaten media autonomy while also offering opportunities for its restoration. Although exploratory, the study contends that the current transitional period is a critical time to design institutional safeguards for media autonomy in the AI era. To avoid renewed “AI capture,” Korean media should adopt a dual strategy: first, ensure infrastructural protections, such as access to AI infrastructure, strengthened data sovereignty, and algorithmic transparency; second, promote the normative use of AI for public-interest functions, including fact-checking, verification assistance, and error detection. Future research should develop specific policy frameworks and institutional design principles to guide the AI-driven news ecosystem toward a democratic information order based on autonomy and responsible AI use. This study highlights the urgent need for proactive institutional design to ensure that AI integration in journalism supports democratic values and media independence.
한국어
본 연구는 포털 플랫폼에 대한 구조적 의존을 경험한 한국 언론이, 생성형 AI 기반의 뉴스 생태계 전환기에도 유사한 플랫폼 종속을 반복할 가능성에 주목하여 이를 ‘AI 포획’이라는 개념적 틀로 탐색적으로 검토하였다. 디지털 혁신의 실패로 자율적 기술 역량을 충분히 확보하지 못한 한국 언론이 외부 AI 모델・데이터・인프라에 의존할 경우, 편집 자율성과 공공성을 둘러싼 구조적 제약이 새롭게 형성될 수 있다는 문제의식에서 출발하였다. 본 연구는 스티글리츠(Stiglitz, 2017)의 미디어 포획론과 네슈타이(Nechushtai, 2018), 사이몬(Simon, 2022)의 인프라 포획 논의를 바탕으로 AI 포획의 개념적 특성과 작동 메커니즘을 정리하고, 기존의 포털 포획과의 연속성과 차별성을 탐색하였다. 또한 한국 언론이 AI 기술 도입 과정에서 노출될 수 있는 종속의 경로와 잠재적 위험을 검토하고, 이를 완화하기 위한 규범적・제도적 대응의 방향성을 모색하였다. 분석 결과, 한국 언론이 기술 인프라에 종속되는 ‘AI 포획’의 위험을 반복하지 않기 위해서는, 무엇보다 AI를 효율화 도구가 아닌 탐사보도・팩트체킹・데이터분석 등 양질의 저널리즘과 민주적 책무를 강화하는 ‘규범적 활용’의 대상으로 재정의해야 한다는 점이 확인되었다. 이를 구체화하기 위해서는 공영・공동형 LLM 구축을 통한 기술 인프라 자립과 데이터 주권 확보, AI기반 뉴스콘텐츠 혁신 전략과 기자・편집자의 AI 리터러시 향상 등 조직역량 강화, 공정한 저작권・라이선스 체계 확립과 민주적 AI 거버넌스 구축이 병행되어야 한다. AI 기반 뉴스 생태계가 아직 초기단계에 있는 지금이야말로 언론 자율성과 공익성을 제도적으로 재설계할 결정적 시점이다. 향후 연구와 정책은 AI 기술이 언론의 자율성을 침식하지 않으면서도 민주적 정보 질서를 촉진할 수 있도록, ‘규범적 AI 활용’과 ‘언론 자율성 보호’의 이중 전략을 구체적 정책과 제도 설계로 발전시키는 데 집중해야 할 것이다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
1. AI 시대, 세계 언론사들의 AI 도입 과정과 해결과제 
2. 한국 언론사들의 AI 도입 과정과 문제점
3. 한국 언론의 'AI 포획' 위기 가능성 탐구
4. 연구문제와 연구방법: '포털 포획'에서 'AI 포획' 시나리오와 대응방안 
Ⅱ. AI 뉴스생태계에서 언론의 ‘AI 포획’ 문제
1. 포획 이론(capture theory) 검토
2. ‘AI 포획'과 '포털 포획' '미디어 포획'의 차이점
3. 언론사들의 AI 포획 심화 vs. AI 포획 극복 시나리오
Ⅲ. ‘AI 포획’ 가능성에 대한 언론의 규범적 대응 전략
1. '포획' 이론 vs. '규범' 이론
2. 양질의 저널리즘을 위한 AI 기술의 규범적 활용 모색
3. 언론 조직의 협상력 제고와 콘텐츠 혁신 전략
4. 언론 자유 보호를 위한 AI 플랫폼 규제 거버넌스
Ⅳ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

키워드

AI 포획 인프라 포획 저널리즘 자율성 AI 저널리즘 포털 플랫폼 포획 언론 윤리 규범적 대응 AI capture infrastructural capture journalism autonomy AI-driven journalism portal platform capture media ethics normative response

저자

  • 최영재 [ Choi, Young Jae | 한림대학교 미디어스쿨 교수 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    언론중재위원회 [Press Arbitration Commission]
  • 설립연도
    1981
  • 분야
    사회과학>신문방송학
  • 소개
    우리 위원회는 공정하고 신속한 조정·중재를 통해 언론분쟁을 원만하고 효과적으로 해결하고, 여러 법익을 침해하는 언론보도에 대한 시정권고와 선거기사심의를 통해 민주적인 언론 문화 창달과 국민의 기본권 신장에 기여하고 있습니다. 우리 사회는 그 동안 많은 우여곡절을 지나 매우 성숙한 언론의 자유를 누리고 있습니다. 그러나 취재와 보도의 치열한 경쟁과 디지털 미디어의 급속한 발전으로 인해 그 만큼 개인의 인격권, 행복추구권과 사생활의 자유를 침해당하는 경우가 많아졌고 국민의 권리인식과 감수성도 크게 높아졌습니다. 우리 위원회는 이러한 시대적 발전과 상황에 맞추어 더욱 친절하고 능력있고 신뢰받는 언론분쟁의 조정·중재기관이 되기 위해 최선의 노력을 다하겠습니다. 국민 여러분의 많은 관심과 성원을 부탁드립니다. 감사합니다.

간행물

  • 간행물명
    미디어와 인격권 [Journal of Media and Defamation Law]
  • 간기
    연3회
  • pISSN
    2465-9207
  • eISSN
    2465-9460
  • 수록기간
    2015~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 331 DDC 301

이 권호 내 다른 논문 / 미디어와 인격권 제11권 제3호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장