Earticle

현재 위치 Home

刑事诉讼的在场理论
Presence Theory in Criminal Proceedings
형사소송에서의 존재이론

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    전북대학교 동북아법연구소 바로가기
  • 간행물
    동북아법연구 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제19권 제2호 (2025.10)바로가기
  • 페이지
    pp.505-519
  • 저자
    陆而启
  • 언어
    중국어(CHI)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A478808

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

4,800원

원문정보

초록

영어
It should be clarified that case file transcript-centrism is not the root cause of wrongful cases, but the theory of presence can ensure that case files can be generated in a standardized and legal manner, and are used more appropriately and accurately. The theory of presence includes the fact that when the investigation file documents and transcripts are formed during the investigation stage, the investigator reproduces the crime scene and the defense lawyer are present for the first time, and when reviewing the case file transcript, the prosecution and defense are allowed to put forward cross-examination opinions on the basis of fully sharing and studying the information of the case file, and a neutral third party is introduced to fully listen to the opinions of the prosecution and defense and make appropriate judgments based on evidence and circumstances. The transcript meets the confrontation requirements and can be introduced into the trial as the basis for adjudication.
중국어
需要澄清的是, 案卷笔录中心主义并不是冤错案件的根源, 但是在场理论可以确保案卷得以规 范合法地生成, 以及得到更恰当准确地运用。 在场理论包括在侦查阶段形成侦查案卷文档和笔录时 侦查人员重现犯罪现场和辩护律师第一时间在场, 又包括在审查案卷笔录时允许控辩双方在充分 共享和研究案卷信息的基础上提出对质意见以及引入中立的第三方充分听取控辩双方的意见并结 合证据、 情境进行恰当的判断, 当然, 讯问笔录由中立的第三者主持并且听取了对立双方的意见而 形成, 这起到固定证据作用, 该笔录满足了对质要求可以引入到庭审之中作为裁判依据。
한국어
사건 파일 중심주의가 잘못된 유죄 판결의 근본 원인은 아니라는 점을 명확히 해야 하지만, 현장 이론은 사건 파일이 표준화되고 합법적인 방식으로 작성되어 더욱 적절 하고 정확하게 사용되도록 보장할 수 있습니다. 현장 이론은 수사관이 범죄 현장을 재현하고, 변호인이 사건 파일 및 녹취록의 수사 단계에 참여해야 할 필요성을 포함 합니다. 또한 사건 파일 녹취록 검토 과정에서 검찰과 변호인 모두 사건 파일 정보에 대한 철저한 공유 및 연구를 바탕으로 반대 심문을 해야 하며, 중립적인 제3자가 참여 하여 양측의 의견을 충분히 경청하고 증거와 맥락에 따라 적절한 판단을 내려야 한다 는 요건도 포함합니다. 물론, 중립적인 제3자가 반대 당사자의 의견을 경청한 후 작성 한 심문 녹취록은 견고한 증거 저장소 역할을 합니다. 이 녹취록은 반대 심문 요건을 충족하며 재판에서 판결 근거로 활용될 수 있습니다.

목차

摘要
Ⅰ. 重建犯罪现场
Ⅱ. 第一时间到场
Ⅲ. 对立意见出场
Ⅳ. 中立第三方在场
参考文献

<국문요약>

키워드

범죄 현장 재구성; 변호인 현장; 반대 의견; 중립적인 제3자 Reconstruction of Crime Scenes Lawyers’ Presence Opposing Opinions Neutral Third Party 重建犯罪现场 律师在场 对立意见 中立第三方

저자

  • 陆而启 [ 루얼치 | 厦门大学法学院, 副教授, 法学博士 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    전북대학교 동북아법연구소 [Institute for North-East Asian Law]
  • 설립연도
    2007
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    전북대학교 동북아법연구소는 동북아법에 관한 국내외의 이론과 실제를 연구하고 교육하며, 그 결과를 발표하여 동북아법에 대한 이해의 증진과 동북아의 법률문화발전에 기여하기 위한 목적으로 2006년 7월 설립되었다. 서해안시대의 중심지역을 표방한 전라북도의 지리적 여건과 동북아시아의 여러 국가와의 인적 물적 교류가 확대되면서 그에 따른 여러 가지 법률문제가 발생됨에 따라 동북아시아의 지역적 특성을 고려한 법제도의 연구와 이들 국가와 거래하는 전북지역 자치단체와 기업에 대한 실질적 교육의 필요성이 대두되었다. 이러한 요청에 따라 법제도의 연구와 교육을 담당할 기관으로 전북지역 거점국립대학인 전북대학교가 동북아법연구소를 설립하게 되었고 전북 지방자치단체와 기업에 대한 교육과 자문프로그램을 운영하고 있다.

간행물

  • 간행물명
    동북아법연구 [Northeast Asian law journal]
  • 간기
    연3회
  • pISSN
    1976-5037
  • 수록기간
    2007~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 369 DDC 341

이 권호 내 다른 논문 / 동북아법연구 제19권 제2호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장