현재 위치
Home
일반논문
“承诺判断”类词的语义用法分析及相关问题商榷
Semantic Usage Analysis and Related Issues Discussion on Words of “Commitment Judgment”
-
- 발행기관
- 한중인문학회 바로가기
-
- 간행물
- 한중인문학연구 KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제89집 (2025.12)바로가기
-
- 페이지
- pp.459-482
-
- 저자
-
- 언어
- 중국어(CHI)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A477489
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
6,100원
원문정보
초록
- 영어
- “Bao(保)”, “guan(管)”, and “bao(包)” can be used as verbs to express assurance of commitment, or as modal adverbs to express affirmative judgment. All three are pragmatic inferences that occur in hypothetical or specific conditional contexts, evolving from a commitment behavior to a positive judgment of the development or outcome of an event. However, the reasons for its syntactic evolution are different. “Bao(保)” undergoes grammaticalization after the omission of the subject of the mother sentence and the subject of the clause, and the sentence structure evolves into: [NP+bao(保)+NP+VP] → [Bao(保)+NP+VP] → [Bao(保)+VP]. “Guan(管)” and “bao(包)” are reanalyzed in the [Vx+VP] sentence structure. After the Tang Dynasty, there were many disyllabic words composed of “bao(保)”, “guan(管)” and “bao(包)” . The semantic usage correspondence between these three types of monosyllabic and disyllabic words was closely related to the lexical structure and morphemes of disyllabic words. Among them, the derivative words of “root+affixes” are often associated with the usage of root words. The coordinate compound word roughly corresponds to the early usage of its subsequent morpheme. Therefore, the usage of “zhunbao(准保)” and “guanbao(管保)” is similar, which is related to “bao(保)”. The usage of “baoguan(保管)” and “baoguan(包管)” during the Ming and Qing dynasties was influenced by the latter morpheme “guan(管)”. The two words were used in different historical regions and there was no obvious source relationship, which cannot be confused.
- 한국어
- “保”, “管”, “包”는 동사로서 약속을 보증하는 의미를 지니며, 양태부사로서 “확실한 판단”을 나타내는 기능도 지닌다. 이 세 단어는 가정적 혹은 특정한 조건의 맥락에서 화용적 추리를 거쳐, 약속 행위에서 사건의 전개나 결과에 대한 확정적 판단으로 의미가 전환되었다. 그러나 통사적 동기는 서로 다르다. “保”는 모문 주어와 종속절 주어의 생략을 거쳐 문법화가 이루어졌으며, 문형은 [NP主+保+NP子+VP] → [保+NP子+VP] → [保+VP] 로 변화하였다. 이에 비해 “管”과 “包”는 [Vx+VP] 문형에서 재분석 과정을 거쳤다. 당대(唐代) 이후에는 “保”, “管”, “包”가 합성된 이음절어가 많이 나타났다. 예를 들어 “保证，保管，保险，保准，准保”，“管保，管教，管情，情管”，“包管”등이 있다. 이러한 단음절어와 이음절어 사이의 의미용법 대응관계는 이음절어의 어휘 구조 및 구성 형태소와 밀접한 관련이 있다. 그중 “어근+접사”형 파생어는 어근의 용법과 연관되며, 병렬식 합성어는 뒤 요소의 용법과 주로 일치한다. 따라서 “准保”, “管保”는 “保”의 용법과 높은 관련성을 보이며, “保管”과 “包管”은 청대에 들어 용법이 유사해졌는데, 이는 뒤 요소인 “管”의 영향에 따른 것이다. 두 단어는 사용 시기와 지역이 달랐으며, 명확한 연원 관계가 확인되지 않으므로 혼동해서는 안 된다.
목차
국문요약
1. 序论
2. “承诺判断”类单音词语义用法的历时比较
3. “承诺判断”类双音词语义用法的历时比较
4. 总结与讨论
参考文献
Abstract
키워드
“약속 판단”류 어휘，“保”류 어휘，“管”류 어휘，“包”류 어휘，의미용법 “commitment judgment”category words “bao(保)”category “guan(管)”category “bao(包)”category semantic usage저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 한중인문학회 [The Society of Korean & Chinese Humanities]
- 설립연도
- 1996
- 분야
- 인문학>중국어와문학
- 소개
- 한중인문학회는 대우재단과 한국국제교류재단의 지원으로 중국 대학의 한국연구소에서 이루어지고 있는 한국학 연구를 활성화시킬 목적으로 결성되었다. 한국에서는 서울대, 고려대, 아주대, 성균관대, 동국대, 연세대, 방송대, 과기대, 정문연, 순천향대, 남서울대, 울산대, 전남대, 충남대, 숭실대, 한남대, 경북대, 부산대, 영남대 등을 중심으로 전국의 각 대학의 인문학 전공 교수들이, 중국에서는 북경대, 남경대, 복단대, 절강대, 산동대, 요녕대, 화동사대, 중앙민족대, 북경어언문화대, 중국사회과학원, 남개대, 중앙민족대, 낙양외국어대, 서북대 등을 중심으로 중국의 각 대학의 인문학 전공 교수들이 회원으로 가입하였다. 여기에 중국과 한국의 언어문화 및 관계사에 관심이 많은 일본, 대만, 미국, 러시아의 학자들이 참여하여 동아시아의 정체성을 밝히는 작업에도 전념하고 있다. 1) 한국, 중국에서 매년 한 차례씩 한국, 중국, 대만, 일본, 미국, 러시아의 학자들이 학술 세미나를 열어서 양국의 인문과학에 편재되어 있는 보편성을 탐색한다. 2) 학술 세미나에서 논의된 내용을 중심으로 논문집을 발간하여 양국 학자들의 관심 사항을 널리 알리고, 그러한 연구가 지속적으로 이루어질 수 있도록 협조한다. 3) 양국의 문화 유산을 답사하는 작업이다. 중국의 항주 일대와 고려 시대의 유적과 유물, 중국의 동북 지방과 고구려의 유적과 유물, 상해와 독립 운동 등에 대한 답사를 통하여 중국과 한국의 문화의 뿌리를 직접 확인한다. 4) 양국 문화에 뿌리 내리고 있는 보편성을 추출하여 세계 문화의 한 축인 동아시아 문화의 정체성을 확인한다.
간행물
-
- 간행물명
- 한중인문학연구 [Studies of Korean & Chinese Humanities]
- 간기
- 계간
- pISSN
- 1598-0383
- 수록기간
- 1996~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 001 DDC 001
이 권호 내 다른 논문 / 한중인문학연구 제89집
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.