현재 위치
Home
実践議論価値観の提示における概念分割の働き - 朝河貫一著『日本之禍機』を事例として -
Dissociation of Concepts, Which Works in Presenting Value Premises in Practical Argumentation : In the Case of Asakawa Kan’ichi’s Crises of Japan
-
- 발행기관
- 한양대학교 일본학국제비교연구소 바로가기
-
- 간행물
- 비교일본학 KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제64집 (2025.09)바로가기
-
- 페이지
- pp.399-420
-
- 저자
-
- 언어
- 일본어(JPN)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A473026
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
5,800원
원문정보
초록
- 영어
- This study examines the presentation of value premises in practical argumentation— argumentation aimed at reaching a decision on action—through a discourse analysis of Asakawa Kan’ichi’s Crises of Japan (1909). This work served as a warning against Japan’s imperialistic policy being pursued in Manchuria at the turn of the twentieth century, seeking to define the ideal diplomatic direction for the nation. The analysis first identifies Crises of Japan as practical argumentation because it strongly urges a transformation of Japan’s overseas policies from old diplomacy to new diplomacy. The study then clarifies that Crises of Japan employs the contrasting conceptual pair of new diplomacy and old diplomacy to reflect the required criteria for a righteous foreign policy. Viewed in this light, this conceptual pair functions not merely as a diplomatic standard, but fundamentally as a value leverage defining the desired path for the nation from a world-historical standpoint. This mechanism is highly consistent with the function of the dissociation of concepts, which, by breaking a previously unitary notion into two hierarchically ordered components, “brings about a more or less profound change in the conceptual data that are used as the basis of argument,” and consequently “remodel[s] our conception of reality” (Perelman and Olbrechts–Tyteca 1969, 412 –3). The analysis thus reinforces the critical role of conceptual dissociation in presenting essential value premises within practical argumentation.
- 한국어
- 본 연구는 행위의 결정을 유도하는 실천 의논(practical argumentation)에서 가치관 전제 (value premise)가 현시되는 양상을 고찰하며, 그 사례로서 아사카와 간이치(朝河貫一)의 저서 『일본의 화기(日本之禍機)』(1909)를 담화 분석한다. 20세기 초 일본의 제국주의적 만주 정책 에 대한 경고로 집필된 본 저작은 국가가 취해야 할 이상적인 외교적 진로를 정립하고자 하였다. 본 논문은 『일본의 화기』가 만주 정책을 구외교(舊外交)에서 신외교(新外交)로 전환할 것을 강력히 촉구한다는 점에서 실천 의논의 형태를 띠고 있음을 먼저 규명한다. 나아가 외교 정책의 정당성 판단이 신외교와 구외교라는 개념 쌍의 대비를 통해 제시되는 양상을 해명 한다. 이때 쌍 개념으로서의 신외교 및 구외교는 단순히 외교적 시비를 판단하는 기준을 넘 어, 세계사적 조류라는 대국적인 시점에서 국가가 마땅히 나아가야 할 방향을 정립하는 가치 지렛대(value leverage)로서 작용한다. 이러한 기능은 통상 단일 개념으로 여겨지는 개념(외교) 을 양분하고 가치 우열을 설정함으로써 현실 인식을 재구성하는 개념 분할(dissociation of concepts)의 작동 원리(Perelman and Olbrechts–Tyteca 1969, 412–3)와 정확히 부합한다. 즉, 본 연구는 실천 의논에서 필수적인 가치관 전제를 제시하는 데 있어 개념 분할이 핵심적인 역할을 수행함을 『일본의 화기』의 담화 분석을 통해 입증하는 것이다.
목차
Abstract
1. 序論
2. 実践議論および概念分割
3. 朝河貫一著『日本之禍機』
4. 『日本之禍機』における実践議論、および概念分割
5. 結論
<参考文献>
<국문요지>
키워드
일본의 화기 개념분할 실천 의논 가치관 전제 신외교 Crises of Japan dissociation of concepts practical argumentation value premise new diplomacy저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 한양대학교 일본학국제비교연구소 [Global Center for Japanese Studies]
- 설립연도
- 2008
- 분야
- 인문학>일본어와문학
- 소개
- 본 연구소는 일본학 관련의 학문의 한 분야를 발굴·개척하여 문화의 상호작용에 의한 교섭에 대해 연구를 진행함으로써 일본학의 다양한 면모를 현재화하는 것을 취지로 한다. 일본학 국제비교란 국가나 민족이라는 분석 단위를 넘어 동아시아라고 하는 문화복합체를 상정하고 그 내부에서 문화생성, 전파, 접촉, 변용에 주목하여 종합적인 문화교섭의 모습을 복안적이고 종합적인 견지에서 해명하려고 하는 새로운 일본학 연구의 하나인 문화교섭학을 소재로 하여, 이미 한일교류사를 중심으로 한 문화교류사의 연구축적을 바탕으로 이를 더욱 확대하여 글로벌한 시점에서 문화교섭학을 중심으로 일본의 문화교류연구를 학문체계로서 구축하고자 하는 것을 목표로 한다. 따라서 본 연구소는 첫째, 다대다 관계의 문화적 복합체로서 인식하는 복안적 시좌를 공유하고 국제적 발진력을 가진 자립한 신진연구자를 육성하고, 둘째, 종래의 2개국간 혹은 학문 문화별 문화연구를 넘어 새로운 학문 분야로서의 일본 문화교섭학을 창출하고 그 이론과 방법, 구체적 사례를 연구하며, 셋째, 각국에서 개별적으로 이루어지고 있는 문화교류연구, 대외관계사 연구 등을 국제적으로 네트워크로 연결하고 동아시아 각 지역의 연구를 리드하고 고유의 국제학회를 가지는 연구허브를 구축하는 것을 목적으로 한다.
간행물
-
- 간행물명
- 비교일본학 [Comparative Japanese Studies]
- 간기
- 연3회
- pISSN
- 2092-5328
- 수록기간
- 1993~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 309 DDC 300
이 권호 내 다른 논문 / 비교일본학 제64집
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.