Earticle

초록

영어

Korean studies in China have undergone several changes in line with trends in international relations. In this study, we compared the descriptions of History of Classical Korean Literature(조선고전문학사) and General History of Korean Literature (조선문학통사) which were respectively written by Heo Mun-seop, and Lee Am et al.. Through this, we tried to gauge the trends in the study of Korean literature history in China. Although History of Classical Korean Literature relies mainly on North Korean literary history, it played an important role in laying the foundation for the study of Korean literary history in China. In the description of each era, national styles were given priority and the diachronic legal succession relationship was emphasized. In the interpretation and evaluation of the work, the dualistic structure of domination and subordination, nationality and externality, realism and romanticism was excessively applied. General History of Korean Literature condenses the results of research on Korean literature that has been conducted in China. It comprehensively describes the overall flow and major aspects of Korean literature, as well as representative writers and works. Accordingly, new authors and works were additionally discovered and introduced, and descriptions of previously inadequately covered areas were significantly supplemented. On the other hand, the style and expression of the original work were not properly conveyed. In summary, the history of Korean literature in China has moved away from the early tendency of relying on North Korean research. And it has been pursuing balance and objectivity since the 1990s by largely accepting South Korean research results. Recently, as the foundation of Korean studies has expanded, new academic achievements have been actively reflected. In particular, efforts to clarify commonalities and specificities in the context of East Asian cultural spheres are considered desirable.

한국어

중국에서의 한국문학 연구는 국제 관계의 추이에 따라 몇 차례의 변화를 겪어 왔다. 첫 단계의 대표적 저술인 허문섭의 『조선고전문학사』(1985)는 출간 이후 많은 대학에서 주교재로 채택되면서 초창기 한국문학사 교육과 연구에 있어서 중요한 기준점을 제공하 였다. 이후 1990년대부터는 한중 수교를 계기로 남한에서의 연구 성과를 적극적으로 받 아들이면서 남북한 사이의 균형을 추구하는 경향을 보여주었다. 최근에는 자체 내의 축 적된 연구 역량을 바탕으로 동아시아적 상호 관계성을 추구하며 나름의 독자성을 강조하 는 경향이 엿보인다. 이암 외, 『조선문학통사』(2010)는 현 단계에서 중국의 한국문학 연 구 수준을 집대성한 대표적인 업적으로 알려져 있다. 두 문학사는 시기별로 서두에 일반적인 개황을 제시하고 대표 장르의 동향과 주요 작 가 및 작품을 다루는 방식으로, 중국의 문학사가 채택하고 있는 일반적인 체제를 따르고 있다. 『조선고전문학사』는 민족적 양식을 우선적으로 배치하고 통시적인 합법칙적 계승 관계를 강조하였지만, 상대적으로 불교문학이나 한문학, 연극 등에 대한 배려가 부족하 다. 작품의 해석과 평가에서는 지배와 피지배, 민족과 외세, 사실주의와 낭만주의 등 이 분법적 구도의 과도한 적용이 엿보인다. 『조선문학통사』는 한문학과 불교문학, 비평문학 의 비중을 확대하였고, 특히 한중 교류와 관련하여 사절문학 등에 큰 관심을 보이고 있다. 문학 현상 이면의 ‘토양’에 대한 이해를 기반으로 범 문화권의 차원에서 동질성과 이질성을 드러내려는 노력은 바람직한 것으로 평가된다.

목차

[ 국문초록 ]
1. 서론
2. 주요 시기별 기술 양상 비교
3. 결론
참고문헌
【Abstract】

키워드

문학사 구비문학 한문학 시가 산문 소설 History of Korean Literature Historical Genres Oral Literature Prose Poetry

저자

• 소인호 [ So, Inho | 청주대학교 교양대학 교양학부 교수 ] 제1저자
• 유요문 [ Yoo, Yomoon | 부산대학교 점필재연구소 연구교수 ] 교신저자

참고문헌

발행기관

간행물