In order to facilitate the high-quality development of investment and trade within the RCEP region, cross-border capital flows of enterprises have become ever more prevalent. A number of enterprises have encountered operational challenges, thereby entering the bankruptcy stage, which has led to a notable upsurge in cross-border bankruptcy-related legal issues. Cross-border bankruptcies often involve intricate property and creditor-debtor relationships. Moreover, the legal systems among different RCEP member states exhibit substantial disparities. As a consequence, it remains arduous for the country where the debtor's assets (within the RCEP framework) are domiciled to acknowledge and offer assistance to the country where the bankruptcy proceedings are initiated. This paper delves into the connotations of international cooperation legal mechanisms, the theoretical underpinnings of the innovative RCEP cross-border bankruptcy regional cooperation legal mechanisms, and the practical cornerstones of such innovation. China endeavors to clarify the theoretical viability of the innovative RCEP cross-border bankruptcy regional cooperation legal mechanisms. By examining the prominent issues in the practice of RCEP regional bankruptcy cooperation, such as the fragmentation of the RCEP regional bankruptcy cooperation legal regime, the lack of uniformity in the standards of jurisdiction over bankruptcy procedures, the marked divergence in cross-border bankruptcy recognition and assistance regulations, and the inadequate legal safeguards for cross-border bankruptcy cooperation among member states, this paper contemplates the necessity of such mechanism innovation. Based on these considerations, China promotes the conclusion of the RCEP cross-border bankruptcy regional cooperation agreement. Innovatively, China advocates and establishes the principles of equality of national sovereignty, international cooperation, and extensive consultation, joint contribution, and shared benefits as the fundamental concepts and objectives of cooperation. Subsequently, through this agreement, China aims to establish an innovative framework system for the agreement. This system encompasses core elements such as the jurisdiction regime for bankruptcy procedures and the RCEP central court, the RCEP cross-border parallel bankruptcy procedure cooperation mechanism, and the RCEP regional court information sharing mechanism. These efforts are expected to provide a robust theoretical reference for the future establishment of the RCEP cross-border bankruptcy regional cooperation legal mechanism.
한국어
RCEP 지역 내 투자와 무역의 고품질 발전을 촉진하기 위해 기업 자 본의 국경 간 이동이 점점 더 빈번해지고 있다. 일부 기업은 경영과정에 서 어려움을 겪어 파산단계에 진입하게 되었고, 이에 따라 국경 간 파산 법률 문제가 현저히 증가했다. 국경을 넘는 파산은 재산이나 채권채무 관계가 지나치게 복잡할 수 있으며, RCEP 회원국에 따라 법률제도의 차 이가 너무 커서 채무자 자산(RCEP)이 위치한 국가가 파산절차 시작 국 가를 인정하고, 지원하는 데 큰 어려움이 있을 것이다. 본 논문은 이러한 문제인식에 기초하여 국제협력 법률 메커니즘의 의 미, RCEP 국경 간 파산 지역협력 법률 메커니즘 혁신의 이론적 기초, RCEP 국경 간 파산 지역협력 법률 메커니즘 혁신의 실천적 기초를 탐 구함으로써, 중국이 RCEP 국경 간 파산 지역협력 법률 메커니즘 혁신의 이론적 실행 가능성을 명확히 하고자 하였다. 그리고 RCEP 지역 파산협 력 법률시스템의 단편화, 파산절차 관할권 기준의 불균등성, 국경 간 파 산 승인 및 지원 규칙의 큰 차이, 그리고 RCEP 국가 간 파산협력 법률보 호 부족 등 RCEP 지역 간 파산협력의 실무에 존재하는 두드러진 문제 를 탐색하여 메커니즘 혁신의 필요성에 중점을 두었다. 이를 바탕으로 중국은 RCEP 국가주권 평등원칙, 국제협력원칙, 공동논의 및 공유원칙을 협력의 기본 이념과 목표로 혁신적으로 옹호하고 확립했다. 나아가 중국은 이 협정을 통해 파산절차와 RCEP 중심 법원관할 제도, RCEP 국 경 간 평등원칙 상의 파산절차 협력 메커니즘, RCEP 지역 내 법원 정보 공유 메커니즘 등 핵심내용을 포함한 협정 프레임워크 시스템 혁신을 확립하고, 향후 RCEP 국경 간 파산 지역협력 법률 메커니즘 구축에 견 고한 이론적 참고자료를 제공하는 것을 목표로 하고 있다.
한국채무자회생법학회 [The Korean Association of Rehabilitation Bankruptcy Law]
설립연도
2008
분야
사회과학>법학
소개
본회는 금융채무불이행자가 건전한 시민으로 거듭날 수 있는 구제방안을 마련함으로써 건전한 사회발전에 이바지하고, 도산상태에 처한 채무자에 대하여 취하는 회생 및 파산, 청산 등과 관련한 법률 및 제도에 관한 학술적 연구 및 실무적 조사 등을 통하여 관련 법률과 제도의 개선 및 효율적인 집행과 국내외 관련 대학교, 연구소 및 연구단체와의 상호교류 및 협력을 위하여 노력하고, 국가의 경제발전 및 법문화 창달에 기여함을 목적으로 한다.
간행물
간행물명
회생법학 [Korean Law Review for Rehabilitation and Bankruptcy]