Earticle

초록

영어

This study examines the shift in contemporary geopolitics due to Russia’s 2022 attack on Ukraine. It then discusses how strategic choices of policy-makers during and after the Cold War might be influenced by their respective understanding of classical geopolitical ideas. In particular, four classical geopolitical perspectives are explored: (1) Halford Mackinder’s focus on a Eurasian pivot; (2) White Russian nationalist views of empire; (3) Karl Haushofer’s concept of a ‘Eurasian transcontinental bloc’; and (4) Nicholas J. Spykman’s focus on the strategic significance of controlling Eurasia’s coastal areas (the rimland) in order to contain any Eurasian land power from challenging United States (US) global hegemony. Overall, US strategy during and after the Cold War aims to keep Eurasia politically divided in order to strengthen the US role as external balancer and political referee in Eurasia. In this larger historical context, past opportunities and the current collapse of German-Russian efforts at closer collaboration are analysed. The article suggests that medium powers such as Germany should focus on efforts to maintain a ‘balanced portfolio’ in their interaction with the three great powers of the current era, namely the US, China and Russia. From this point of view, contemporary German policy fails to be informed by classical geopolitical thinking. Rather than to focus on integrative European and Eurasian concepts, Germany is merely acting as the auxiliary of US geopolitical objectives in a self-defeating manner.

한국어

이 연구에서는 2022년 러시아의 우크라이나 공격으로 인한 지금의 지정학 변화를 고찰한다. 그런 다음, 냉전 시대와 그 이후의 정책 결정자들의 전략적 선택이 고전적인 지정학적 사상에 대한 각자의 이해에 어떻게 영향을 받을 수 있는지에 대해 논한다. 이 연구에서는 특히 다음과 같은 네 가지 고전적인 지정학적 관점을 고찰한다: (1) 핼퍼드 매킨더(Halford Mackinder)의 유라시아 중심축에 대한 관점, (2) 제국에 대한 백인 러시아 민족주의적 관점, (3) 칼 하우스호퍼(Karl Haushofer)의 ‘유라시아 대륙 횡단 블록’ 개념, (4) 니콜라스 존 스파이크먼(Nicholas J. Spykman)은 미국의 세계 패권에 도전하는 유라시아 대륙 세력을 견제하기 위해 유라시아 해안 지역(림랜드)을 통제하는 것의 전략적 중요성에 초점을 맞춘다. 전반적으로 냉전 시기 및 이후 미국의 전략은 유라시아에서 대외 균형유지자이자 정치적 심판자로서의 미국의 역할을 강화하기 위해 유라시아를 정치적으로 분열된 상태로 유지하는 것을 목표로 한다. 이러한 더 큰 역사적 맥락에서 과거의 기회와 현재 독일-러시아의 긴밀한 협력 노력이 붕괴한 것에 관해 분석한다. 이 연구에서는 독일과 같은 중견국이 현 시대의 3대 강국, 즉 미국, 중국, 러시아와의 상호작용에서 ‘balanced portfolio’를 유지하기 위한 노력에 집중해야 한다고 제안한다. 이러한 관점에서 볼 때, 현재 독일의 정책은 고전적인 지정학적 사고의 영향을 받지 않는다. 독일은 유럽과 유라시아의 통합적 개념에 초점을 맞추기보다는 자기 패배적인 방식으로 미국의 지정학적 조력자 역할을 하고 있다.

목차

I. Introduction : War in Eurasia
II. The Cold War and after : Shifting from bipolarity to unipolarity
III. Russia’s regime change war in Ukraine
IV. Europe, Asia, Eurasia : Contested boundaries
V. Four classical geopolitical concepts of Eurasia
VI. Russia’s role in Eurasia after the end of the Cold War
VII. German-Russian relations : The rise and fall of ‘Neue Ostpolitik´
VIII. Conclusion
References
〈국문초록〉

키워드

고전적 지정학 유라시아 독일 러시아 소비에트 연방 우크라이나 classical geopolitics Eurasia Germany Russia Soviet Union Ukraine

저자

• Jörg Michael Dostal [ Professor, Graduate School of Public Administration, Seoul National University ]

참고문헌

발행기관

간행물