현재 위치
Home
Characteristic Analysis of Living Lab for the Solution to Community-Specified Social Problems : ‘I City’ Living Lab
지역맞춤형 사회문제 해결 리빙랩의 특성 분석 : ‘I시’사례중심
-
- 발행기관
- 위기관리 이론과 실천 바로가기
-
- 간행물
- 한국위기관리논집 KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제21권 제2호 (2025.02)바로가기
-
- 페이지
- pp.41-54
-
- 저자
-
- 언어
- 영어(ENG)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A468987
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
4,600원
원문정보
초록
- 영어
- Recently, The need for problem-solving through the application of the Living Lab methodology, centered on local governments, is increasing to address social issues. This study aimed to apply the Living Lab methodology to establish a water pipeline management system for 'City I.' When classified by purpose, the Living Lab was identified as a 'technology development of products and services' type. It was further classified as a hybrid type led jointly by research institutions and public institutions. The participants were divided into suppliers, intermediary users, and end users, and it was identified as a 3Ps (Public-Private-People) type Living Lab. The Living Lab process was structured into three stages, and through the process, it was confirmed to be a Living Lab aimed at solving social problems from a broader perspective based on the concept of co-creation. The results of this study suggest that, from a broader perspective, the Living Lab approach can be meaningfully utilized to enhance the applicability of the Living Lab methodology.
- 한국어
- 최근 사회문제 해결을 위해 지자체를 중심으로 하는 리빙랩의 방법론을 적용을 통한 문제 해결의 필요성 이 대두되고 있다. 본 연구에서는 ‘I시’를 대상으로 지능형 상수도관 관리체계를 구축하기 위해 리빙랩의 방법론을 적용하고자 하였다. 리빙랩 유형을 분류, 참여주체 및 프로세스 구축을 통해 본 리빙랩은 목적에 따라 ‘제품 및 서비스 등 기술개발’ 유형이며, 연구기관과 공공기관의 주도가 복합적인 복합유형 으로 분류되었다. 참여주체는 공급자-매개사용자-최종사용자로 구분하였으며, 최종사용자가 ‘시민’이 아니라는 점에서 3Ps형태의 리빙랩으로 확인되었다. 리빙랩 프로세스는 3단계의 프로세스로 설정하였으 며, 리빙랩의 운영 프로세스와 유형 분류를 통해 3Ps의 소극적 형태의 리빙랩이지만 ‘공동창조(Co-creation)’ 의 개념에서 넓은 의미에서 사회문제 해결을 위한 리빙랩인 것을 확인할 수 있었다. 본 연구의 결과는 리빙랩은 넒은 의미의 관점에서 바라봐 리빙랩 방법론의 적용성을 높이는 데 유의미하게 활용할 수 있을 것으로 사료된다.
목차
Abstract
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Living-lab Background and Method
1. Definition of Living-lab
2. Classifying Living-lab Types
3. Living-lab Process
Ⅲ. I-city Lving-lab Design
1. Introduction of the‘I City’Living-lab
2. Classifying ‘I City’ Living-lab Types
3. Participants in ‘I City’ Living-lab
4. ‘I City’ Living-lab Process
Ⅵ. Conclusion
감사의 글
References
국문초록
키워드
리빙랩 사회문제 해결 사용자중심 상수도공학 living lab solving social problem user-centric ater supply engineering저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
- 설립연도
- 2005
- 분야
- 사회과학>행정학
- 소개
- 위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다
간행물
-
- 간행물명
- 한국위기관리논집 [Crisisonomy]
- 간기
- 월간
- pISSN
- 2466-1198
- eISSN
- 2466-1201
- 수록기간
- 2005~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 350 DDC 351
이 권호 내 다른 논문 / 한국위기관리논집 제21권 제2호
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.