This study examines the construction in which the continuative form of i-adjectives combines with the existential verbs aru and iru (e.g., utsukushiku aru “to be beautiful” and utsukushiku iru “to stay beautiful”). It argues that these -ku aru/iru constructions function as compound predicates, where the i-adjective carries the primary meaning, while aru and iru serve grammatical functions. Specifically, this study clarifies that aru is necessary when highlighting an i-adjective and that aru/iru is indispensable for expressing various modalities. Among these, certain modal expressions derived from the volitional nature of iru cannot be expressed with aru. Additionally, it discusses how aru and iru, as verbs, play a role in situating the inherently static nature of adjectives within real-time contexts. This study also points out that temporality, highlighting, and modality are not mutually exclusive but instead function in a complex interplay. Furthermore, it identifies the asymmetry between -ku aru/iru (with i-adjectives) and -de aru/iru (with na-adjectives) as a notable characteristic. In particular, there is a significant difference in the degree of grammaticalization of aru in -ku aru and -de aru. Nevertheless, the study also reveals examples where their formal correspondence is utilized in actual language use. By clarifying the meaning and function of -ku aru/iru, this study provides a comprehensive perspective on the broader category of “adjective + aru/iru,” including na-adjectives.
본 연구는 イ형용사의 중지형과 존재를 나타내는 ある/いる가 조합된 형식(예를 들면 美しくある, 美しくいる)에 주목하여 고찰하였다. 이러한 (イ형)くある/いる에 대해 전체를 합성술어로 파악하여 イ형용사가 주요한 의미를 담당하고 ある/いる는 문법적 기능을 담당하고 있다는 것을 주장했다. 구체적으로는 イ형용사에 とりたて표현을 사용할 때 ある가 필요하다는 점, 또 다양한 모달리티를 표현할 때 ある/いる가 불가결하다는 점을 밝혔다. 그 중에는 いる의 의지성에 유래하여 ある로는 나타낼 수 없는 모달리티 형식도 있다는 것을 알 수 있었다. 또 ある/いる의 동사로서의 성질로 인해 본래 항상적 특성인 형용사를 리얼한 시간 속에 자리매김하게 하는 기능이 있다는 것도 알 수 있었다. 이런 시간성과 とりたて표현과 모달리티 표현은 서로 배타적이지 않고 복합적으로 나타난다는 점도 지적하였다. 또한 (イ형)くある/いる와 (ナ形)である/いる는 비대칭적이라는 점도 특징으로 꼽을 수 있었다. 특히 (イ형)くある과 (ナ형)である는 ある의 문법화 수준에 있어 큰 차이가 있었다. 그럼에도 불구하고 각각의 형식적인 대응 관계를 이용한 예가 있다는 것도 알 수 있었다. 본 연구를 통해 (イ형)くある/いる의 의미・기능을 명시함으로써, ナ형용사도 포함한, 형용사+ある/いる를 종합적으로 파악하는 고찰이 가능해졌다.
목차
<要旨> I. はじめに II. 先行研究と本稿の立場 III. 「(イ形)くある」 IV. 「(イ形)くいる」 V. おわりに 【参考文献】 <要旨>