Earticle

초록

영어

With the inscription of the Sado Mine as a World Heritage Site in July 2023, the ongoing debate between Korea and Japan over UNESCO and their differing perspectives on forced mobilization since the inscription of the Meiji Industrial Revolution Heritage in 2015 have further intensified. At this point, we recognized the need to address key questions and clarify why Japan is trying to solidify its modern history, or modern memory, through the device of World Heritage designation, and why it emphasizes modern industrial heritage in particular. The primary purpose of this study is to investigate Japan’s claims aimed at highlighting its dynamic modernity, as well as its tactics to disguise or conceal certain aspects during the globalization process of Japan’s modern industrial heritage that spanned nearly two decades from 2001 to 2024. In addition, the ultimate goal of this study is to prevent the recurrence of similar cases by examining the aftereffects derived from the globalization of Japan’s modern industrial heritage. Japan has been steadily promoting the globalization of its modern industrial heritage since 2001. However, in order to avoid controversies over forced mobilization at the Meiji Industrial Revolution Heritage Site and the Sado Mine that arose in the process, it consistently employed a clever approach of rationalization by exploiting loopholes in the UNESCO World Heritage system. As a result, cracks in the fair inscription process—based on the truthfulness and reliability essential to World Heritage—have widened. The essence of the problem lies not in the World Heritage system itself but in Japan’s deceptive tactics and Korea’s inadequate response capabilities. In other words, it is absolutely necessary to strengthen Korea’s capacity to ensure that Japan, as the perpetrator of forced mobilization, recognizes and acknowledges its historical responsibilities, and furthermore, lead to genuine remembrance.

한국어

2023년 7월 사도광산이 세계유산에 등재됨에 따라 2015년 메이지 산업혁명유산의 등재 이래 지속되 고 있는 유네스코를 경계로 한 한일 양국 간의 논쟁과 강제 동원을 둘러싼 시선 차이가 더 크게 벌어 지고 말았다. 이러한 시점에서 일본이 자국 근대역사, 즉 근대의 기억을 세계유산이란 장치를 통해 고 착시키려 하는 이유와 유독 근대산업유산을 강조하는 이유에 대한 의문 해소와 내용 정리의 필요성 을 인식했다. 본 연구는 2001년부터 2024년까지 20여 년간 전개된 일본 근대산업유산의 세계화 과정 에서, 자국의 융성했던 근대를 드러내기 위한 일본의 주장과 위장 또는 은폐하기 위한 술책 규명을 기 본 목적으로 한다. 이와 함께 일본 근대산업유산의 세계화 과정에서 파생된 후유증 고찰을 통해 유사 사례의 반복을 지양하도록 도모하는 것을 궁극적인 연구 목적으로 삼는다. 일본은 2001년 이래 꾸준하게 자국 근대산업유산의 세계화를 추진했으나, 그 과정에서 불거진 메이지 산업혁명유산과 사도광산의 강제 동원 논란을 피하고자 유네스코 세계유산 제도의 틈새를 파 고들어 논리 합리화의 교묘한 접근으로 일관했다. 결과적으로 세계유산이 가져야 할 진실성과 신뢰성 에 기반한 공의로운 등재 과정에서의 균열은 커지고 말았다. 이것은 세계유산 제도의 문제라기보다는 일본의 술책과 한국의 대응 역량 부족에서 문제의 본질을 찾을 수 있다. 즉 강제 동원을 자행한 일본 스스로의 역사 인식과 인정, 더 나아가 진정 어린 추모로 이어지도록 하는 우리의 역량 강화가 절대적 으로 필요한 것이다.

목차

1. 들어가며
2. 일본에서의 근대산업유산 개념의 탄생과 형성
3. 일본 근대산업유산의 세계화 과정
1) 본격화된 근대산업유산의 세계유산 등재
2) 메이지 산업혁명유산의 등재 과정
3) 이루어내고 만 사도광산의 세계유산 등재
4. 메이지 산업혁명유산과 사도광산의 세계유산 등재에서 나타난 논점들
1) 산업유산의 등재 경향과 일본 유산의 특성
2) 두 유산의 등재가 남긴 근대산업유산 차원에서의 논점들
3) 두 유산의 등재가 남긴 또 다른 쟁점
5. 나가며: 향후 과제와 시사점

키워드

산업유산 근대산업유산 유네스코 세계유산 유산의 세계화 메이지 산업혁명유산 사도광산 강제 동원 Industrial Heritage Modern Industrial Heritage UNESCO World Heritage Site Globalization of Heritage Meiji Industrial Revolution Heritage Site Sado Mine Forced Mobilization

저자

• 강동진 [ KANG Dongjin | 경성대학교 도시계획학과 교수 ]
• 김성용 [ KIM Sung-Yong | 독일 프라이베르크 광업아카데미 공과대학 학술연구원 ]

참고문헌

발행기관

간행물