현재 위치
Home
Comparative Analysis of Efficiency and Productivity of Domestic Power Generation Companies - Focusing on DEA and Malmquist Productivity Index Model -
국내 발전회사의 효율성과 생산성 비교분석 - DEA 및 Malmquist 생산성지수 모델을 중심으로 -
-
- 발행기관
- 위기관리 이론과 실천 바로가기
-
- 간행물
- 한국위기관리논집 KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제20권 제12호 (2024.12)바로가기
-
- 페이지
- pp.157-173
-
- 저자
-
- 언어
- 한국어(KOR)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A461574
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
5,100원
원문정보
초록
- 영어
- Due to the recent wars in Russia and Ukraine and the rise in international energy prices, the unit cost of purchasing electricity is significantly higher than the unit cost of selling electricity to consumers. This has led to a deterioration in KEPCO's management, which is having a negative impact on the power industry and the economy as a whole. it is necessary to achieve better management performance in the field of electricity generation so that the burden is not passed on to the people. Therefore, this research aimed to analyze the efficiency and productivity of the amount of power generation facilities, personnel input, and sales for eight domestic power generation companies. The results showed that two private companies had optimal efficiency, while public companies were less efficient than private companies. When analyzing productivity, all eight organizations increased. However, compared to the increase of private companies, the increase of public companies was relatively low. There is a need to consider more objective and reliable evaluation methods, including DEA, an efficiency analysis, in the government's evaluation.
- 한국어
- 최근 러시아·우크라이나 전쟁 및 국제 에너지 가격의 상승으로 인해 전력 구입단가는 소비자에게 전력을 판매하는 단가에 비해 상당히 높은 편이다. 이러한 원인으로 한전의 경영악화가 발생하였고, 전력산업 및 경제 전반에 악영향을 미치고 있다. 국민들에게 부담이 전가되지 않도록 전력 생산 분야에서 더 나은 경영성과를 이끌어 낼 필요가 있다. 따라서 본 논문에서는 국내 발전회사 8곳을 대상으로 발전설비 용량, 인원의 투입대비 매출액의 효율성 및 생산성을 비교분석하였다. 분석결과 2개의 사기업은 효율성 이 최적의 상태인 것으로 나타났으며, 공기업은 사기업보다 효율성이 낮게 나타났다. 생산성을 분석한 결과 8개 기관 모두 증가하였다. 다만, 사기업의 상승률에 비해 공기업은 상대적으로 낮은 상승률을 보였다. 정부의 경영실적평가에 효율성 분석인 DEA를 포함하여 더 객관성 있고 신뢰성 있는 평가 방법을 고려할 필요가 있다.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 논의
1. 국내 전력산업 현황
2. 발전회사의 효율성 및 생산성
3. 선행연구의 비교분석
Ⅲ. 연구설계
Ⅳ. 분석결과
1. DEA 효율성 분석 결과
2. Malmquist 생산성 분석 결과
Ⅴ. 결론 및 함의
References
국문초록
키워드
전력산업 전력시장 발전 경쟁 자료포락분석(DEA) Malmquist 생산성지수 모델 electricity industry electricity market generation competition data envelopment analysis(dea) malmquist productivity index model저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
- 설립연도
- 2005
- 분야
- 사회과학>행정학
- 소개
- 위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다
간행물
-
- 간행물명
- 한국위기관리논집 [Crisisonomy]
- 간기
- 월간
- pISSN
- 2466-1198
- eISSN
- 2466-1201
- 수록기간
- 2005~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 350 DDC 351
이 권호 내 다른 논문 / 한국위기관리논집 제20권 제12호
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.