Earticle

현재 위치 Home

【일반논문】

EU에서의 단기금융펀드(MMFs) 규제에 관한 비교법적 고찰
A Comparative Legal Review of MMFs Regulation in the EU

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    아주대학교 법학연구소 바로가기
  • 간행물
    아주법학 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제18권 제3호 (2024.11)바로가기
  • 페이지
    pp.269-302
  • 저자
    김성호
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A458586

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

7,600원

원문정보

초록

영어
Money Market Funds(MMFs) is a collective investment vehicle that allows investors to repurchase anytime by investing in assets with a short maturity to secure liquidity. Investors recognize MMFs as safe financial instruments as bank deposits, but large redemption(so-called run) can occur in financial crisis, which can also escalate into a risk to the entire system. Accordingly, the EU tried to introduce integrated legislation for MMFs with the introduction of MMF Regulation, which includes the definition & type of MMFs, restrictions on eligible assets and investment activities, diversified investment, establishment of credit standards for investment assets, prohibition of external credit rating agency, stress tests etc.. On the other hand, in Korea, there are no special regulations for the definition or type of MMFs, additional authorization for MMFs, external credit rating agency, knowing customer policy and prohibition of external support. However, there are similar provisions in Korea for regulation on eligible assets, MMFs investment restrictions, diversification & concentration of investments, securing MMFs liquidity, asset credit standards, evaluation of MMFs assets and stress tests.
한국어
단기금융펀드(MMFs)는 투자자로부터 모집된 자금을, 만기가 짧은 자산에 투자하여 유동성을 확보함으로써, 투자자에게 수시 환매를 허용하는 집합투자기구이다. 이로써 자본시장에서의 단기적 현금 수요와 공급을 중개한다. 투자자는 MMFs를 예금과 같은 안전한 금융상품으로 인식하지만 집단적 환매가 발생할 수 있으며 이는 시스템 전체에 대한 위험으로 확대되기도 한다. 이에 EU는 MMF Regulation의 도입으로 MMFs에 대한 통합된 입법을 도입하고자 하였다. 그 구체적인 내용으로서는 ① MMFs의 정의와 유형 ② UCITS나 AIFs에 대한 추가적 인가 ③ 적격자산 및 투자행위의 제한 ④ 자산투자의 분산과 집중 ⑤ MMFs 포트폴리오 구성에서의 유동성 확보 ⑥ 투자자산의 신용기준 설정 ⑦ 외부 신용평가기관의 이용 ⑧ 고객숙지 정책 ⑨ 스트레스 테스트의 시행 ⑩ MMFs 보유자산의 평가원칙 ⑪ MMFs에 대한 외부지원의 금지 ⑫ 투자자에 대한 투명성 강화 등이다. 반면에 우리나라에서는 MMFs의 정의나 유형, 추가적 인가, 외부신용평가 기관 이용, 고객숙지 정책, 외부지원의 금지 등에 대해서는 특별한 규제를 두고 있지 않다. 또한 투명성 강화는 기존 집합투자기구에 대한 수준에 따른다. 다만 그 외 적격자 산, 투자의 제한, 분산과 집중, 유동성 확보, 자산의 신용기준 설정, MMFs 자산의 평가, 스트레스 테스트 등에 대해서는 방법의 차이는 있으나 유사한 규정을 두고 있다.

목차

【국문초록】
Ⅰ. 서론
Ⅱ. MMF Regulation의 적용범위
Ⅲ. MMF Regulation에서의 MMFs 규제의 개요
Ⅳ. MMF Regulation과 자본시장법의 비교와 입법론적 제안
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

저자

  • 김성호 [ Kim, Sung-Ho | 국립한밭대학교, 교수 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    아주대학교 법학연구소 [Law Research Institute of Ajou University]
  • 설립연도
    2007
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    아주대학교 부설 법학연구소는 법의 이론과 시대적, 사회적 환경에 대응할 수 있는 법률제도를 연구함으로써 법학교육과 법률문화의 발전에 기여하고 법무상담 및 법률구조사업 등을 통하여 국민의 인권옹호에 이바지함을 목적으로 함.

간행물

  • 간행물명
    아주법학 [Ajou Law Research]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1976-3115
  • 수록기간
    2007~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 360 DDC 340

이 권호 내 다른 논문 / 아주법학 제18권 제3호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장