Earticle

현재 위치 Home

연구 논단

관동대지진 학살문제의 인식론 : ‘불편한 공존’의 균열과 ‘두 가지 국제화’의 행방
Epistemological Question of the Massacre in the Great Kanto Earthquake : The Cleavage of ‘Uncomfortable Coexistence’ and the Whereabouts of ‘Two Internationalizations’

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    서울대학교 일본연구소 바로가기
  • 간행물
    일본비평 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제30호 (2024.02)바로가기
  • 페이지
    pp.224-265
  • 저자
    이경미
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A442656

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

8,800원

원문정보

초록

영어
The year 2023 marks the centenary of the Great Kanto Earthquake Massacre. However, in Japan, the ‘history of concealment’ is still dominated by narratives of ‘reconstruction’ and ‘disaster prevention.’ In South Korea, on the other hand, the ‘massacre’ is repeatedly talked about as an absolute concern. The gap between ‘what is said’ and ‘what is not said’ is increasingly widening. It has been 60 years since massacre studies began, and its accumulated achievements in Japan have been introduced to Korean academia, leading to the discovery of new topics. Nevertheless, its prospect is not so bright because the ‘viewpoint on the massacre’ has failed to be renewed unlike greater diversification in research topics. In this sense, this paper addresses the ‘epistemology’ of the massacre problem. In particular, this paper examines the main issues (the source of the rumor, the character of the victims), with particular attention to the ‘historical context,’ in order to shed light on the current status of massacre studies. This attempt is not only significant in its survey of existing research from a perspective of contested history, but also in its display of potential implications the history of political thought can have on actual real-world problems.
한국어
2023년은 관동대지진 학살사건이 일어난 지 100주년이 되는 해였다. 그러나 일본에서는 여전히 ‘부흥’과 ‘방재’의 스토리에 밀려 ‘은폐의 역사’가 답습되고 있다. 반면 한국에서는 ‘학살’이 절대적 관심사로 회자된다. 이 ‘이야기하는/하지 않는’ 사이의 간격은 갈수록 벌어지는 추세다. 학살연구가 시작된 지도 벌써 60년이 지났고 그동안 일본에서 축적된 성과들이 한국 학계에도 소개되어 새로운 주제들의 발굴로 이어지고 있다. 그럼에도 불구하고 전망이 호전되지 않는 이유는 다양해진 연구 주제들만큼 ‘학살문제를 바라로는 관점’이 새로워지지 못하고 있기 때문이다. 이러한 문제의식에서 본고에서는 학살문제의 ‘인식론’을 문제 삼기로 했다. 특히 주제의 다양화로 다소 혼잡해진 학살연구의 현주소를 밝히기 위해 그동안의 주요 쟁점(유언의 발생 근원, 피살자의 성격)을 ‘역사적 맥락’에 주의하여 살펴보았다. 이러한 본고의 시도는 연구사를 논쟁사적 관점에서 재정리하는 의의를 가질 뿐만 아니라 사상사적 접근이 현실의 문제에 가질 수 있는 가능성을 제시할 것이다.

목차

1. 들어가며: 100주년을 보내며
2. 학살을 둘러싼 쟁점
1) 유언의 발생근원: 책임의 소재
2) 피살자의 성격: 계급과 민족
3. 역사 속의 논쟁과 누락된 문맥
1) 발생근원 논쟁의 추이: 민중에 대한 태도
2) 한일회담 반대운동과 학살연구: 조일우호의 토대
3) 계급과 민족의 공존: 인민연대의 당위성
4) 계급과 민족의 균열: 일본으로부터의 탈출
4. 나가며: 두 가지 국제화의 행방

키워드

관동대지진 학살 유언 한일회담 강덕상 Kanto Earthquake Massacre Rumor Korea-Japan Talks Kang Deok-sang

저자

  • 이경미 [ Kyungmi Lee | 동북아역사재단에 연구위원 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    서울대학교 일본연구소 [Institute for Japanese Studies, Seoul National University]
  • 설립연도
    2004
  • 분야
    사회과학>지역학
  • 소개
    서울대학교 일본연구소는 체계적이고 종합적인 일본 연구를 통하여 동아시아의 평화와 번영에 기여하는 것을 목적으로 2004년11월19일 설립되었다. 본 연구소는 서울대학교에서 일본지역학의 교육ㆍ연구 체제를 갖춘 국제대학원이 주관하며, 서울대학교의 다양한 학문 분야의 일본 관련 연구를 하고 있는 교수, 연구자들이 모두 참여하여 운영된다. 일본관련 자료의 수집과 정리, 정보네트워크 구축, 연구활동 지원, 대외적인 학술ㆍ인물 교류 등 일본연구의 기반을 조성하기 위한 그간의 실적을 토대로 하여 새롭게 출범한 서울대학교 일본연구소는 오늘날 국내외 정세의 변화를 배경으로 일본연구의 새로운 방향을 모색할 것이다. 이를 통하여 한국의 일본 연구 및 교육의 발전에 기여할 뿐 아니라, 국제사회에서 일본연구의 새로운 틀을 창출하는 데 적극적인 역할을 수행하고자 한다.

간행물

  • 간행물명
    일본비평 [Korean Journal of Japanese Dtudies]
  • 간기
    반년간
  • pISSN
    2092-6863
  • 수록기간
    2009~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 309 DDC 306

이 권호 내 다른 논문 / 일본비평 제30호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장