Earticle

현재 위치 Home

기술 융합(TC)

R과 텐서플로우 딥러닝 성능 비교
A Deep Learning Performance Comparison of R and Tensorflow

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    국제문화기술진흥원 바로가기
  • 간행물
    The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT) KCI 등재 바로가기
  • 통권
    Vol.9 No.4 (2023.06)바로가기
  • 페이지
    pp.487-494
  • 저자
    장성봉
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A433292

※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

원문정보

초록

영어
In this study, performance comparison was performed on R and TensorFlow, which are free deep learning tools. In the experiment, six types of deep neural networks were built using each tool, and the neural networks were trained using the 10-year Korean temperature dataset. The number of nodes in the input layer of the constructed neural network was set to 10, the number of output layers was set to 5, and the hidden layer was set to 5, 10, and 20 to conduct experiments. The dataset includes 3600 temperature data collected from Gangnam-gu, Seoul from March 1, 2013 to March 29, 2023. For performance comparison, the future temperature was predicted for 5 days using the trained neural network, and the root mean square error (RMSE) value was measured using the predicted value and the actual value. Experiment results shows that when there was one hidden layer, the learning error of R was 0.04731176, and TensorFlow was measured at 0.06677193, and when there were two hidden layers, R was measured at 0.04782134 and TensorFlow was measured at 0.05799060. Overall, R was measured to have better performance. We tried to solve the difficulties in tool selection by providing quantitative performance information on the two tools to users who are new to machine learning.
한국어
본 연구에서는 무료 딥러닝 도구인 R과 텐서플로우에 대한 성능 비교를 수행하였다. 실험에서는 각 도구를 사 용하여 6종류의 심층 신경망을 구축하고 10년간의 한국 온도 데이터셋을 사용하여 신경망을 학습시켰다. 구축된 신경 망의 입력층 노드 갯수는 10개, 출력층은 5개로 설정 하였으며, 은닉층은 5, 10, 20개로 설정하여 실험을 진행 하였 다. 학습 데이터는 2013년 3월 1일부터 2023년 3월 29일까지 서울시 강남구에서 수집된 온도 데이터 3681건을 사용 하였다. 성능 비교를 위해, 학습된 신경망을 사용하여, 5일간의 온도를 예측하고 예측된 값과 실제값을 사용하여 평균 제곱근 오차(root mean square error, RMSE)값을 측정하였다. 실험결과, 은닉층이 1개인 경우, R의 학습 오차는 0.04731176이었으며, 텐서플로우는 0.06677193으로 측정되었으며, 은닉층이 2개인 경우에는 R이 0.04782134, 텐서플로 우는 0.05799060로 측정되었다. 전체적으로 R이 더 우수한 성능을 보였다. 우리는 기계학습을 처음 접하는 사용자들 에게 두 도구에 대한 정량적 성능 정보를 제공함으로써, 도구 선택에서 발생하는 어려움을 해소하고자 하였다.

목차

요약
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론고찰
Ⅲ. 연구 방법
1. 텐서플로우 기반 딥러닝 성능 실험 방법
2. R을 사용한 성능 실험 방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론
References

키워드

딥러닝 도구 성능 비교 기계 학습 심층 신경망 Deep Learning Tool Performance Comparison Machine Learning Deep Neural Networks

저자

  • 장성봉 [ Sung-Bong Jang | 정회원, 금오공과대학교 산학협력단 교수 ] 단독저자

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    국제문화기술진흥원 [The International Promotion Agency of Culture Technology]
  • 설립연도
    2009
  • 분야
    공학>공학일반
  • 소개
    본 진흥원은 문화기술(Culture Technology) 관련 산·학·연·관으로 구성된 비영리 단체이다. 문화기술(CT)은 정보통신기술(ICT), 문화적 사고 기반의 예술, 인문학, 디자인, 사회과학기술이 접목된 신융합기술(New Convergence Technology, NCT)로 정의한다. 인간의 삶의 질을 향상시키고, 진보된 방향으로 변화시키고, 문화기술 관련 분야의 학술 및 기술의 발전과 진흥에 공헌하기 위하여, 제3조의 필요한 사업을 행함을 그 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT) [문화기술의 융합]
  • 간기
    격월간
  • pISSN
    2384-0358
  • eISSN
    2384-0366
  • 수록기간
    2015~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 600 DDC 700

이 권호 내 다른 논문 / The Journal of the Convergence on Culture Technology (JCCT) Vol.9 No.4

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장