The Civil Code, which came into effect in China in 2021, clearly stipulates the liability for medical damage, and then a large number of medical disputes have occurred in the past two years, which requires theoretical research to respond in time. Due to the high professionalism and complexity of medical activities, patients' own special physique, primary diseases and other related situations often appear in medical damage, which makes it difficult to directly judge the causal relationship in medical damage liability. The court needs to allocate the responsibility in a case when the causal relationship between facts is unknown, which may easily lead to unfair and just judgment results. In view of the above phenomenon, the theory of proportional liability is widely used in judicial practice at home and abroad, and it is also supported by the legislative and academic circles. Of course, before the application of proportional liability, the following problems must be solved theoretically: how to understand the proportional liability in tort law from the doctrinal level, the rationality of the application of proportional liability, and the construction of specific rules for the application of proportional liability. Proportional liability is that the infringer takes responsibility based on the possibility of the damage caused by the infringement. At present, this theory has developed to the degree of rational construction by introducing probability causality and combining the discretion of damage. This paper adopts the methods of normative research, empirical research and comparative law research, trying to clarify the core connotation and theoretical development of proportional liability, demonstrating the rationality of its existence from the legal basis, theoretical value and practical significance of the application of this theory, and finally devoting itself to constructing systematic and complete applicable rules of proportional liability, making necessary preparations for legislation, so as to solve complex and difficult related problems in practice.
한국어
의료행위의 높은 전문성과 복잡성으로 인해 환자의 특수한 체질이나 1차 질병과 관련하여 의료사고가 발생하면, 사고의 인과관계를 판단하기 쉽지 않다. 이처럼 인과관계가 불분명한 상황에서 법원은 사고에 대한 책임을 분배해야 하 는데, 실제에 있어 전형적인 다인성 위해의 경우 의사와 환자 간의 이해충돌을 효과적으로 해결하기 어렵게 된다. 특히, 법원이 일방적으로 환자의 이익을 보 호하기 위해 인과관계를 소홀히 하게 되면, 결과적으로 판결의 공정성과 공평성 을 잃게 된다. 따라서 문제해결의 핵심은 비례책임을 합리적으로 적용하여, 사 안의 책임결정 문제를 해결하여야 한다. 또 비례책임을 적용하기 전에 침권책임 법 상 비례책임, 비례책임 적용의 합리성 문제, 비례책임 적용의 구체적인 규정 마련 문제 등 다양한 면에서 이론적으로 고찰하여야 한다. 이에 본 연구에서는 관련법에 대한 규범연구, 실증연구, 비교법 연구를 통해 비례책임의 핵심적 함의와 이론적 발전의 맥락을 명확히 하고, 이론의 적용에 대한 법리적 기초, 이론적 기초, 실무적 의미로부터 그 존재의 합리성을 논증한 다. 이를 통해 체계적이고 완전한 비례책임 관련 규정의 개선방안을 제시한다.