Earticle

초록

영어

The purpose of this study was to evaluate the methodological quality of meta-analysis studies on domestic athletes using the assessment tool, AMSTAR 2. To this end, a total of 20 meta-analysis studies related to domestic athletes were collected and a methodological quality assessment was performed. Specifically, independent quality evaluation using AMSTAR 2, consensus quality assessment through expert council, frequency analysis, descriptive statistics, and t-test were conducted, and the results obtained were as follows. First, as for the main characteristics of meta-analysis studies, a total of 20 studies were conducted from 2015 to 2022, and most of the studies were by one or two authors. In addition, 13 pieces of natural science and 7 pieces of social science were conducted, and the analysis methods were 9 pieces of CMA, 4 of R-meta, 2 of each of RevMan and Excel, and 1 of SPSS Macro. Second, the methodological quality assessment score ranged from 4 to 13.5 out of 16, and the score level was found to be 'very low' for 14 pieces, 'low' for 2, 'moderate' for 4, and 'high' for none. Third, as a result of analyzing the difference in quality assessment scores according to research characteristics, it was found that studies with a duration of 20 years or longer showed higher quality than studies with a duration of fewer than 20 years.

한국어

이 연구는 AMSTAR 2 평가도구를 활용하여 국내 운동선수 관련 메타분석연구에 대한 방법론적 질 평가를 수행하 는 데 목적이 있었다. 이를 위해 국내 운동선수와 관련된 메타분석 연구물 총 20편을 수집하여 방법론적 질 평가를 수행하 였으며, 분석은 통계프로그램 SPSS 22 등을 활용하여 실시하였다. 구체적으로 AMSTAR 2를 활용한 독립적 질 평가, 전문가 협의회를 통한 합의된 질 평가, 빈도분석, 기술통계, t-검증을 실시하였으며, 도출된 결과는 다음과 같다. 첫째, 국내 선수 관련 메타분석 연구의 주요특성은 2015년부터 2022년까지 총 20편 수행되었으며, 1~2인 저자의 연구가 대부 분인 것으로 확인된다. 또 자연과학 13편, 사회과학 7편이 수행되었으며, 분석방법에는 CMA 9편, R-meta 4편, RevMan과 Excel 각 2편, SPSS Macro 1편인 것으로 확인된다. 둘째, 국내 선수 관련 메타분석 연구의 방법론적 질 평가 점수는 16점 만점에서 4~13.5점이며, 수준은 ‘매우 낮음’ 14편, ‘낮음’ 2편, ‘중등도’ 4편, ‘높음’ 없는 것으로 나타났다. 셋째, 연구특성에 따른 질 평가 점수의 차이를 분석한 결과, 20년 이상 기간 설정 연구가 20년 미만 기간 설정 연구보다 더 높은 질을 보이는 것으로 나타났다.

목차

요약
Abstract
Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성
2. 연구문제
Ⅱ. 연구방법
1. 연구대상 논문 선정 및 자료수집 절차
2. 분석도구
3. 자료처리
Ⅲ. 결과
1. 국내 선수 관련 메타분석 연구의 주요특성
2. 국내 선수 관련 메타분석 연구의 방법론적 질평가 점수와 수준
3. 국내 선수 관련 메타분석 연구의 연구특성에 따른 질 평가 점수의 차이
Ⅳ. 논의
Ⅴ. 결론
참고문헌

키워드

저자

• 윤상진 [ Yoon, Sang-Jin | 일본체육대학교, 박사 ]
• 정훈 [ Jung, Hun | 중부대학교, 교수 ]
• 남광우 [ Nam, Kwang-Woo | 해군사관학교, 교수 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  한국스포츠학회지 [The Korea Journal of Sport]

• 간기

  계간

• pISSN

  1738-3250

• 수록기간

  2003~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 692 DDC 796