Earticle

현재 위치 Home

레오 스트라우스와 퀜틴 스키너의 마키아벨리 ‘시민군’론 해석 고찰 : 정치사상사 연구방법론 논쟁을 중심으로
Leo Strauss’ and Quentin Skinner’s Interpretation of Machiavelli’s Citizen Army Discourse : Methodological Perspectives on the History of Political Thought

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한독사회과학회 바로가기
  • 간행물
    한독사회과학논총 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제33권 제1호 (2023.03)바로가기
  • 페이지
    pp.111-131
  • 저자
    김민혁
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A427403

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,700원

원문정보

초록

영어
This study examines text-interpretation strategies developed by Leo Strauss and Quentin Skinner from a comparative perspective—two of the most influential methodologies in the study of political thought. The two theorists, respectively, offered unique perspectives called “textualism” and “contextualism,” which remain highly influential among the contemporary scholars of the history of political thought. Building upon the existing discussion about the two theorists, this study explores how the two disparate approaches resulted in divergent interpretations of Machiavelli’s theory of the citizen army and what implications it involves. Further, this study points out limitations of the two approaches in their insufficient attention to the importance of military matters to Machiavelli’s political philosophy due to the two theorists’ obsession with their own theoretical projects. I conclude the paper by calling attention to an alternative (and eclectic) tradition considering the following two major levels of political philosophy in a simultaneous and complementary manner: a vital problem of his/her day, on the one hand, and the continuing dialogue of (Western) political philosophy, on the other.
한국어
이 논문은 정치사상사 연구방법론의 다원적 관점들과 텍스트 독해방법을 비교의 관점에서 살펴본다. 일차적으로 이 논문은 방법론 논쟁과 관련하여 가장 중심적인 위치에 있는 두 이론가인 레오 스트라우스와 퀜틴 스키너의 접근법을 비교한다. 정치사상 텍스트 독해방법과 관련하여 두 이론가는 각각 ‘텍스트의 정밀 독해’(혹은 ‘문헌주의’; textualism)방법과 ‘맥락주의’(contextualism)라는 고유한 관점을 제시하였고, 이는 오늘날 정치사상 연구자들이 정치사상사를 분석하고 해석하는데 있어서 빈번하게 참고하는 접근방법으로 자리잡고 있다. 스트라우스와 스키너에 대한 기존의 논의들을 기반으로 하여, 이 논문에서는 이들의 상이한 관점이 실제 같은 텍스트 분석에서 어떠한 차이를 생산해내었으며 또한 그렇게 생산된 차이들이 정치사상적으로 어떠한 함의를 지니는지를 두 연구자의 마키아벨리 분석사례를 비교함으로써 살펴보고자 한다. 나아가, 이 논문은 ‘고전정치철학의 부활’과 ‘근대 공화주의 전통의 재조명’이라는 각각의 근본적 목표와 결부된 스트라우스와 스키너의 방법론이 마키아벨리의 시민군 논의 해석에 있어서 불충분한 설명을 제시하고 있음을 지적하고, 이에 대한 대안으로서 쉘던 월린 등이 제시하는 다층적 관점을 통해 정치철학의 ‘전통과의 지속적 대화’와 ‘당면한 현실문제에 대한 대응’이라는 두 차원이 상보적이고 유연한 형태로 이해될 필요가 있음을 주장한다.

목차

<국문초록>
I. 서론
II. 스트라우스의 문헌주의적 마키아벨리 해석, 문제의식, 방법론
III. 스키너의 스트라우스 비판과 맥락주의적 마키아벨리 해석
IV. 결론: 이분법적 도식을 넘어서서 다원적 관점으로
<참고문헌>

키워드

정치사상사 방법론 레오 스트라우스 퀜틴 스키너 마키아벨리 시민군 Methodology in the history of political thought Leo Strauss Quentin Skinner Machiavelli citizen army

저자

  • 김민혁 [ Kim, Min-hyeok | 서울대학교 정치외교학부, 강사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한독사회과학회 [Koreanisch-Deutsche Gesellschaft Fuer Sozialwissenschaften]
  • 설립연도
    1990
  • 분야
    사회과학>사회과학일반
  • 소개
    독일 또는 독일어권 국가에서 사회과학분야를 전공한 학자들이 독일을 중심으로하여 유럽지역을 한국과 비교연구하기 위한 전문 학술단체임. 한국과 독일학자간에 사회과학분야에서의 공동연구를 심화하고, 이를 기반으로 하여 양국간의 학술교류및 각종 정보를 상호교환하기 위한 모임으로 설립 됨.

간행물

  • 간행물명
    한독사회과학논총 [Zeitschrift der Koreanisch-Deutschen Gesellschaft für Sozialwissenschaften]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1229-537X
  • 수록기간
    1991~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 305 DDC 300

이 권호 내 다른 논문 / 한독사회과학논총 제33권 제1호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장