Earticle

현재 위치 Home

인체조직의 의학적 이용에 관한 법적 문제 - 인체조직 제공행위의 私法적 성질을 중심으로 -
A Study of legal issues related to medical use of human tissue - Focusing on the Private Law Nature of Human Tissue Donation Acts -

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    아주대학교 법학연구소 바로가기
  • 간행물
    아주법학 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제16권 제3호 (2022.12)바로가기
  • 페이지
    pp.251-274
  • 저자
    이창규, 김주희, 김수동
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A423078

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

6,100원

원문정보

초록

영어
With the development of medical science, human tissue transplantation is used as a very important therapeutic method. Unlike solid organs such as the heart, liver, and kidney, human tissue has a relatively low frequency of immunological rejection and can be transplanted from a single donor to an unspecified number of beneficiaries. is. Therefore, it can be used widely by anyone after sterilization. From a legal point of view, the legal treatment of human tissue can be discussed from the point of view of property rights and the point of view of personal rights. From a proprietary standpoint, human tissue that is excised or separated by one's own decision belongs to the person from whom it originated, and can be said to be subject to property rights. As a legal matter between the donor and the recipient, the act of donating human tissue is a legal issue between the donor and the recipient. You can also request disposal or suspension of use. The provider has the right to withdraw the prior consent once given without suffering any disadvantage at any time. However, various questions arise, such as whether the recipient must always respond to requests for return, etc., whether derivatives that have already changed their shape are included, and what happens if they cannot respond due to loss or other reasons. In addition, with regard to the act of providing human tissue, it is possible to consider two configurations: a gift contract and a loan contract. You can think of your own contract type with modifications depending on your needs. It can be said that the legal nature of the act of donating human tissue for research use is basically similar to a gift. Since human tissues are derived from humans, donors also have an aspect of alter ego. This makes it possible to agree with the intention of the donor that he/she has any rights or at least benefits to the human tissue provided, regardless of whether or not it is anonymized after the provision. In other words, the intention is purely to give rather than to lend or keep, and usually neither the donor nor the recipient intends to return it. Therefore, it would be reasonable to use a gift-like arrangement between donors. In principle, the donor has no rights or obligations with respect to the human tissue after the donation. However, if it is desired to impose any conditions or obligations on the recipient in relation to the intention of the provision, etc., it is also necessary to allow this to be possible by using a structure similar to a gift of the burden or a gift with cancellation conditions.
한국어
의학의 발달로 인해 인체조직 이식술은 매우 중요한 치료 방법으로 이용되고 있다. 인체조직은 심장, 간, 신장 등의 고형장기와 달리 면역학적 거부반응의 발생빈도가 상 대적으로 낮으며 한 사람의 제공자로부터 불특정 다수의 수혜자에게 이식이 가능하다는 것이 특징이다. 따라서, 멸균 처리를 하면 누구에게나 사용할 수 있기 때문에 광범 위하게 쓰일 수 있다. 법률학적인 관점에서 인체조직의 법적 취급은 소유권적 관점과 인격권적 관점에서 논의될 수 있다. 소유권적인 관점에서 자신의 결정에 따라 적출되거나 분리된 것은 인체조직이 유래된 사람에게 귀속되는 물건으로 재산권의 대상이 된다고 할 수 있다. 그리고 인체조직 제공행위는 제공자와 피제공자 사이의 법적 문제로서 제공자가 어떠 한 사정으로 제공 의사를 철회하고 제공한 인체조직 또는 그로부터 파생된 것의 반환 을 요구하거나, 폐기 또는 사용 중단을 요구할 수도 있다. 제공자는 일단 부여한 사전 동의를 언제든지 불이익을 받지 않고, 철회할 권리를 갖는 것으로 되어 있다. 그러나 피제공자는 항상 반환 요구 등에 응해야 하는지, 이미 형태를 바꾼 파생물 등도 포함되는지, 멸실 등으로 응할 수 없는 경우는 어떻게 되는지 등 다양한 의문이 생긴다. 또한 인체조직의 제공행위에 대해서는 증여계약, 사용대차 계약의 두 가지 구성을 생각할 수 있으며, 이들 중 하나의 전형계약을 그대로 적용하는 것이 아니라 이들을 참고하면서 인체조직의 성질에 따른 수정을 가한 독자적인 계약유 형을 생각할 수 있다. 연구 이용을 위한 인체조직 제공행위의 법적 성질은 기본적으로 증여에 가깝다고 할 수 있다. 인간의 조직은 사람에게서 유래하므로 제공자에게는 분신이라는 측면도 있다. 이에 따라 제공 이후에도 익명화의 유무에 관계없이 제공한 인체조직에 대해 어떠한 권리, 적어도 이익을 갖는다고 생각하는 것이 제공자의 의사와 합치 할 수 있다. 다시 말해, 빌려주거나 보관하는 것이 아니라 오히려 순수하게 증여하겠다는 의사이 며, 보통은 제공자와 피제공자와도 반환을 예정하고 있지 않다. 이에 제공자와 피제공 자 간의 증여 유사한 구성을 이용하는 것이 타당할 것이다. 제공자는 제공 후에는 해당 인체조직에 대해 아무런 권리와 의무도 지지 않는 것이 원칙이 된다. 단, 그 제공의도 등과의 관계에서 어떠한 조건 혹은 의무를 피제공자에게 부과하고 싶은 경우에는 부담 부증여 또는 해제조건부 증여와 유사한 구성을 이용해 이를 가능하게 하는 것도 인정할 필요가 있다.

목차

국문초록
I. 서(序)
II. 인체조직의 법적 취급
III. 인체조직 제공행위의 법적 성질
IV. 인체조직 제공에 관한 계약관계
V. 결(結)
참고문헌
Abstract

키워드

인체조직 소유권 인격권 증여계약 사용대차계약 Human tissue property rights moral rights gift contracts use loan contracts

저자

  • 이창규 [ Lee, Chang-Kyu | 아주대학교 융복합의료제품 촉진지원센터 특임교수 ] 제1저자
  • 김주희 [ Kim, Joohee | 아주대학교 약학대학 조교수 ] 제2저자
  • 김수동 [ Kim, Sudong | 아주대학교 융복합의료제품 촉진지원센터장 ] 교신저자

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    아주대학교 법학연구소 [Law Research Institute of Ajou University]
  • 설립연도
    2007
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    아주대학교 부설 법학연구소는 법의 이론과 시대적, 사회적 환경에 대응할 수 있는 법률제도를 연구함으로써 법학교육과 법률문화의 발전에 기여하고 법무상담 및 법률구조사업 등을 통하여 국민의 인권옹호에 이바지함을 목적으로 함.

간행물

  • 간행물명
    아주법학 [Ajou Law Research]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1976-3115
  • 수록기간
    2007~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 360 DDC 340

이 권호 내 다른 논문 / 아주법학 제16권 제3호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장