The purpose of this paper is to examine the translation phenomenon in which the Korean negative sentences including the negative elements such as ‘an’, ‘mos,’ and ‘mal’ were translated into English positive sentences. In these examples, they can be classified into two cases where the negative element has lost the meaning of negation or where the meaning of negation remains but is translated into positivity. The cases in which a negative element loses negative meaning can be found in the use of affirmative negative questions, redundant negation and metalinguistic negation. In affirmative negative questions, a negative element is used for confirmation without any meaning of negation. And redundant negation in Korean has been found in 'thinking predicate constructions' which have the sentences containing the predicate of "thoughts". In addition, the metalinguistic negation amplifies the meaning in the content of subsequent utterances rather than having the meaning of negation. Next, although the meaning of a negative element continues, the negatives have been omitted in translation, resulting in a positive statement. These examples are found in the negatives added in the resultative predications, duplicate expressions, and addition of the contents of the previous context. First, the purpose of adding a result in Korean is to clarify the result. Considering that this is perceived more naturally by Korean speakers, the added result was omitted from the translation as a preference for the expressions focusing on the actors or causes of the English language. Second, adding redundant expressions can be used to secure clear meanings and emphasize meanings, but where there is reasoning and resilience through context or contextual situations, it is omitted in the translation. Third, where the contents of the preceding context were added in the following sentence, it could be seen that it appeared as a positive sentence. It can be found the negative sentence is translated into positive sentence depending on whether the meaning of negative element in Korean has been lost or remains. When there is no meaning of Korean negative element, it is omitted and appears as a positive sentence in English. Even if a negative element contains its meaning, the negative sentence added as characteristics of Korean to clarify the result is omitted and appears as a positive sentence in English. This is because, based on the theory of relevance, the speaker tries to facilitate communication by exerting the maximum contextual effect on the listener with the minimum effort considering the context, which is also reflected in the translation.
한국어
이 논문은 부정소 안, 못, 말이 포함된 한국어 부정문이 영어 긍정문으로 번역되는 현 상을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 『엄마를 부탁해1)』, 『엄마의 말뚝1』, 『삼포 가는 길』의 한국어 본과 각 번역본 『Please Look After Mom』, 『Mother's Stake I』, 『The Road to Sampo』를 한영 병렬 번역 연구 자료로 선택하여 분석하였다. 부정문이 긍정문으로 번역되는 예를 한국어 부정문에 포함된 부정소가 부정의 의미 가 없는 경우와 부정의 의미는 지속되지만 긍정으로 번역되는 두 경우로 나누어 살펴보 았다. 부정소가 부정의 의미를 잃는 경우는 부정확인 의문문, 잉여적 부정, 상위 언어적 부정에서 살펴보았다. 부정확인 의문문에서 부정소는 부정의 의미 없이 확인을 위해 사 용된다. 또한 한국어의 잉여적 부정은 사고의 서술을 포함한 사유구문에 나타난 경우를 살펴보았다. 그리고 상위 언어적 부정은 부정의 의미를 갖기 보다는 차후에 나오는 발화 의 의미를 증폭시키기 위해 사용 된 것이다. 다음으로, 부정소의 의미는 유지되지만 결과를 명시하려는 한국어의 특성 때문에 결 과구문이 추가되거나 중복 표현의 추가 및 선행 문맥의 추가로 등장한 부정소는 번역과 정에서 생략되어 긍정문으로 나타난다. 이러한 원인으로는 화자는 문맥을 고려하면서 관련성 이론에 근거해 최소한의 노력으로 청자에게 최대의 문맥적 효과가 발휘되어 의 사소통을 원활히 하려고 노력하며 이는 번역에도 반영되기 때문이다. 이에 한국어에 부 정소가 추가되는 이유는 첫째, 결과의 명시화를 선호하는 한국어의 특성이 반영되어 결과를 추가하는 과정에서 부정소가 등장하고, 이는 한국어 화자에게 좀 더 자연스럽게 인 식된다는 점에서 추가된 결과인데, 번역에서는 결과보다는 영어의 행위자나 원인에 중 점을 둔 표현의 선호로 생략되는 것이다. 둘째, 중복 표현을 추가하는 것은 명확하고 분 명한 의미 확보와 의미 강조를 위해 사용될 수 있는데 문맥이나 문맥외의 상황을 통해 추 론 및 복원성이 있을 때는 번역에서 생략한다. 셋째, 선행절의 내용이 후행절에 나열되어 추가된 경우는 선행 문맥을 통해 유추가 가능한 경우에는 생략하여 간결하게 번역함으 로써 긍정문으로 나타남을 볼 수 있었다.
목차
<국문요약> Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 한국어 부정소의 무의미 Ⅳ. 한국어 부정어의 유의미 V. 결론 <참고문헌>
인문사회과학연구소는 인문과학, 사회과학, 예술 분야의 연구를 진작시키고 활성화시키기 위해 1999년에 설립되었다. 설립 이후 연구진의 원활한 연구 활동 지원 및 연구 활성화를 위해 다양한 서비스를 제공하고 있다. 기능별로 총무부, 교육부, 편집부, 연구부, 사업개발부로 업무영역을 나누어서 학술지 및 학술 도서의 출판, 기획도서 발간, 심포지엄 개최, 초청강연, 공개강연, 특강, 콜로키움 등 다양한 사업을 펼치고 있다.
간행물
간행물명
인문사회과학연구 [Institute for Humanities and Social Sciences]