현재 위치
Home
독일 형법학상 예방적 책임개념에 관한 연구 - Roxin(록신)의 벌책성이론에 대한 비판적 고찰 -
Zum praventiver Schuldbergriff deutschen Strafrechtsdogmatik : Kritische Bettachtungen zur Verantwortlichkeitslehre bei Roxin
-
- 발행기관
- 한독사회과학회 바로가기
-
- 간행물
- 한독사회과학논총 KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제16권 제2호 (2006.12)바로가기
-
- 페이지
- pp.403-430
-
- 저자
-
- 언어
- 한국어(KOR)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A41281
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
6,700원
원문정보
초록
- 한국어
- 록신의 벌책성이론은 범죄성립요건으로서의 책임을 형벌제한적 기능의 책임과 예방적 처벌필요성으로 구성된 벌책성으로 대체하는 것을 내용으로 한다. 그리고 벌책성이란 개념은 기능적 책임개념과 함께 비난가능성을 본질로 하는 전통적인 책임개념을 형벌의 일반·특별예방적 목적으로써 새롭게 규정한 예방적 책임개념의 일종이다. 형법학에서 벌책성이론은 행위자의 처벌에 있어서 예방적 필요성을 강조한 긍정적 의미가 있으나 범죄성립여부를 판단함에 있어 종래의 책임 외에 예방적 처벌필요성을 고려함으로써 경미하게나마 책임이 있는 행위자라도 예방적으로 처벌할 필요성이 없으면 처벌할 수 없게 된다. 그러나 이러한 결과는 일반인의 법준수의지에도 부정적 영향을 줄 수 있고 유책한 불법행위에 의하여 침해된 법질서의 회복을 어렵게 하는 문제가 있다. 또한 형사정책적 고려에서 형벌의 일반·특별예방적 목적을 무리하게 책임개념과 결합해서 만들어진 벌책성개념은 근대 형법의 기본원칙인 책임원칙과도 조화될 수 없고 또한 형법과 형사정책의 경계도 유지할 수 없기 때문에 형법상 범죄체계로서의 책임이 갖고 있는 기능과 역할을 충실하게 이행할 수 없다. 그러므로 벌책성개념은 체계적 범주로서의 책임개념을 대체하기에는 적합하지 않다.
목차
국문요약
I. 서설
II. 벌책성(Verantwortlichkeit) 이론
1. 벌책성의 전제조건으로서 책임
2. 새로운 체계범주로서의 벌책성
3. 벌책성의 전제조건으로서의 책임과 예방적 필요성
III. Roxin의 벌책성이론에 대한 비판
1. Arth. Kaufmann의 비판
2. Hirsch의 비판
3. Streng의 비판
4. Jakobs의 비판
5. Muller-Dietz의 비판
IV. 결어
<참고문헌>
키워드
책임 벌책성 예방적 필요성 예방적 책임개념 형벌목적 책임원칙 Schuld Verantwortlichkeit praventive Notwendigkeit praventiver Schuldbergriff Strafzweck Schuldprinzip저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 한독사회과학회 [Koreanisch-Deutsche Gesellschaft Fuer Sozialwissenschaften]
- 설립연도
- 1990
- 분야
- 사회과학>사회과학일반
- 소개
- 독일 또는 독일어권 국가에서 사회과학분야를 전공한 학자들이 독일을 중심으로하여 유럽지역을 한국과 비교연구하기 위한 전문 학술단체임. 한국과 독일학자간에 사회과학분야에서의 공동연구를 심화하고, 이를 기반으로 하여 양국간의 학술교류및 각종 정보를 상호교환하기 위한 모임으로 설립 됨.
간행물
-
- 간행물명
- 한독사회과학논총 [Zeitschrift der Koreanisch-Deutschen Gesellschaft für Sozialwissenschaften]
- 간기
- 계간
- pISSN
- 1229-537X
- 수록기간
- 1991~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 305 DDC 300
이 권호 내 다른 논문 / 한독사회과학논총 제16권 제2호
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.