중환자실 욕창예방 프로그램 효과의 비교순위 : 네트워크 메타분석
Comparative Effects and Ranks of Pressure Ulcer Preventive Programs in Intensive Care Units : A Network Meta-analysis
This study conducted a network meta-analysis to compare the effectiveness and ranking of pressure ulcer preventive programs in intensive care units. A frequency network meta-analysis was performed to identify evidence from relevant randomized control trials. A total of 10 randomized control trials involving 5 intervention subgroups were included in this study. Based on the ranking probabilities(P-Score), preventive materials was ranked as the most effective among all programs (P-Score 85.3.%: OR=0.12, 95% CI: 0.03, 0.49). Next was silicone foam dressing(P-Score 84.5%: OR=0.14 , 95% CI: 0.05, 0.38), care bundle(P-Score 60.0%: OR=0.29, 95% CI: 0.07, 1.25), reposition (P-Score 32.3%: OR=0.66, 95% CI: 0.21, 2.09) and synthetic fabrics (P-Score 23.8%: OR=0.85, 95% CI: 0.20, 3.65). It is necessary to develop practical and efficient interventions that can prevent pressure ulcers in intensive care unit patients, improve patient safety, and reduce nurses' workload.
한국어
본 연구의 목적은 네트워크 메타분석 방법을 활용하여 중환자실 환자들의 욕창예방 중재의 비교효과와 순위를 평가하기 위하여 수행하였다. 네트워크 메타 분석은 R software의 “netmeta” 패키지를 이용한 빈도주의 방법을 이용하였다. 최종적으로 10편의 논문이 선정되었으며. 네트워크 메타 분석에 결과에 따른 욕창예방의 프로 그램의 중재 간 비교우위는 욕창 표준중재와 비교하여 순위는 피부보호 용품 사용이(P-Score 85.3.%: OR=0.12, 95% CI: 0.03, 0.49) 가장 효과적일 확률이 높았으며 두 번째는 실리콘 폼 드레싱(P-Score 84.5%: OR=0.14 , 95% CI: 0.05, 0.38)으로 나타났다. 그 다음으로는 통합중재 (P-Score 60.0%: OR=0.29, 95% CI: 0.07, 1.25), 체위변경 (P-Score 32.3%: OR=0.66, 95% CI: 0.21, 2.09) 그리고 마찰을 감소시킬 수 있는 직물의 사용 (P-Score 23.8%: OR=0.85, 95% CI: 0.20, 3.65) 순이었다. 본 연구의 결과는 중환자실 욕창예방 프로그램의 효과 적인 적용을 위한 정보를 제공 할 수 있을 것으로 생각된다.
목차
요약 Abstract 1. 서론 1.1 연구의 필요성 2. 연구방법 2.1 연구설계 2.2 분석대상 논문의 선정기준 2.3 문헌검색 및 선정 2.4 분석대상 논문의 질 평가 2.5. 자료분석 3. 연구결과 3.1. 연구대상 논문의 특성 3.2 연구대상 논문의 질평가 3.3 욕창예방 프로그램의 효과 크기 3.4 욕창예방 중재 프로그램의 비교우위 선정 4. 논의 5. 결론 및 제언 REFERENCES