Earticle

현재 위치 Home

집합건물 공용부분의 무단점유와 부당이득 - 대법원 2020. 5. 21. 선고 2017다220744 전원합의체 판결 -
The Occupation Without Permission and Unjust Enrichment of the Section for Common Use of Condominium Buildings - Supreme Court en banc Decision 2017Da220774 Decided May 21, 2020 -

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국집합건물법학회 바로가기
  • 간행물
    집합건물법학 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제38권 (2021.05)바로가기
  • 페이지
    pp.134-155
  • 저자
    김성욱
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A403665

※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

원문정보

초록

영어
The title of this thesis is “The Occupation Without Permission and Unjust Enrichment of the Section for Common Use of Condominium Buildings - Supreme Court en banc Decision 2017Da220774 Decided May 21, 2020-”. Article 741 (Definition of Unjust Enrichment) of the Civil Code stipulates that a person who without any legal ground derives a benefit from the property or services of another and thereby causes loss to the latter shall be bound to return such benefit. Meanwhile, with regard to the unauthorized occupation of the section for common use of condominium buildings, the existing precedents of the Supreme Court have determined that the section for common use of condominium buildings is not subject to the use or lease for other purposes such as stores structurally, and thus even if some of the sectional owners occupied or used the section without any legal ground, this cannot be seen to have caused damage such as the loss of profits equivalent to rent to other sectional owners unless there are special circumstance. The subject case, which altered the previous decisions of the Supreme Court, is expected to resolve the problems related to the indiscreet use without permission of the section for common use, contribute to a fair solution of disputes.
한국어
논문의 제목은 “집합건물 공용부분의 무단점유와 부당이득- 대법원 2020. 5. 21. 선고 2017다220744 전원합의체 판결 -” 이라 고 정하였다. 현행 민법 제741조는 “법률상 원인 없이 타인의 재산 또는 노무로 인하여 이익을 얻고 이로 인하여 타인에게 손해를 가 한 자는 그 이익을 반환하여야 한다.”라고 규정하고 있다. 이와 관 련하여 집합건물 공용부분을 무단 점유할 경우에 종래 대법원 판례 는 집합건물의 공용부분이 구조상 점포로 사용하는 등 별개의 용도 로 사용하거나 임대할 수 있는 대상이 아니므로 특별한 사정이 없 는 한 구분소유자 중 일부가 권원 없이 이를 점유·사용하더라도 다 른 구분소유자에게 차임 상당의 이익을 상실하는 손해가 발생하다 고 볼 수 없다고 판시하였다. 그런데 대상판결은 정당한 권원 없이 공용부분을 사용할 경우에 부당이득이 인정될 수 있는 것으로 판시 함으로서 종래의 판결을 변경하였다. 이번 대상판결은 관련 분쟁에 대하여 합리적 논거를 제시하는 부분도 있지만, 일부 쟁점의 경우 에는 확대해석하게 된다면 타당성을 결여한 부분도 있는 것으로 보 이므로 이를 유형화하여 검토하였다.

목차

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사실관계 및 소송의 경과
Ⅲ. 부당이득 여부에 관한 대상판결의 쟁점과 분석
Ⅳ. 결론
[참고문헌]
[Abstract]

키워드

집합건물 집합건물의 공용부분 부당이득 무단점유 차임 Condominium Buildings The Section for Common Use of Condominium Buildings Unjust Enrichment Occupation Without Permission Rent

저자

  • 김성욱 [ Kim, Sung-Wook | 제주대학교 법과정책연구원장 및 법학전문대학원 교수, 법학박사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국집합건물법학회 [Korean Institute for Aggregate Buildings Law]
  • 설립연도
    2008
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    집합건물의 소유 및 관리에 관한 법리를 공동으로 연구함으로서 학문의 발전을 기하고 나아가 집합건물을 원활히 공급, 관리, 유지케 함으로서 국민의 권익보호에 이바지함을 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    집합건물법학 [Journal of Aggregate Buildings Law]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    2005-1247
  • 수록기간
    2008~2021
  • 십진분류
    KDC 596 DDC 647

이 권호 내 다른 논문 / 집합건물법학 제38권

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장