Earticle

현재 위치 Home

허위과장의 아파트 분양광고에 대한 법적 규율의 문제점
Problems of Legal Regulations on false or exaggerated apartment sales advertisement

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국집합건물법학회 바로가기
  • 간행물
    집합건물법학 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제38권 (2021.05)바로가기
  • 페이지
    pp.107-133
  • 저자
    정성헌
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A403664

※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

원문정보

초록

영어
In the case of our practice of “pre-sale post-construction” in apartment sales, problems caused by false or exaggerated apartment advertisements can be seen in many surroundings, and the Supreme Court's ruling on this is consistently coming out. In this case, it can be said that almost all systems of the Korean law for relief of victims were mobilized. Therefore, not only the problems of individual institutions, but also the problems of the relationship between the institutions can be identified at the same time. The result of denying the establishment of other responsibilities on the grounds of acknowledging contract responsibilities, or depriving appropriate remedies without taking them into account despite the fact that there are factors that should be considered have a negative effect on not only the unified operation of the Korean legal system, but also the victims in this case. Therefore other responsibilities, especially liability for damages based on law of torts should be recognized even if liability for breach of contract is established. Also rescission of contract could be considered based on illegal act inducing mistake. Above all, in determining its illegality, it should be done in a unified manner, taking into account the provisions of illegal acts and special laws.
한국어
아파트분양에 있어 ‘선분양후시공’을 관행으로 하는 우리의 경우 허위과장의 아파트광고로 인한 문제는 주변에서 많이 볼 수 있고, 이에 대한 대법원의 판결도 지속적으로 나오고 있다. 이 경우에 있어 피해자 구제에 대한 우리법의 거의 모든 제도 가 동원되었다고 할 수 있다. 그렇기에 개별제도들의 문제 뿐 만 아니라 각 제도들간의 관계에 대한 문제도 동시에 확인될 수 있다. 계약책임의 인정을 이유로 다른 책임의 성립을 부정한다거나, 마땅히 고려되어야 할 요소가 있음에도 불구하고 이를 고려하지 않은 채 적절한 구제책을 앗아버리는 결과는 우리법제도의 통일적 운용은 물론, 이 경우에 피해자인 수분 양자의 권리구제에도 타당하지 못하다. 따라서 계약위반에 따 른 책임이 인정되는 경우에도 다른 책임의 성립, 특히 불법행 위를 바탕으로 한 손해배상책임도 인정될 수 있으며, 표시광 고행위의 위법성을 바탕으로 하여 사기취소 이외에도 착오취 소를 통한 계약의 취소가 고려될 수 있음을 주장하였고, 무엇 보다 그 위법성 판단에 있어서는 불법행위와 특별법의 규정까 지 고려하여 통일적으로 이루어져야 함을 지적하였다.

목차

[논문요약]
I. 문제의 제기
II. 허위과장의 아파트분양광고에 대한 법적규율의 현재모습
III. 허위과장의 아파트분양광고에 대한 법적규율의 문제점
IV. 결론
[참고문헌]
[Abstract]

키워드

허위과장광고 아파트분양광고 계약위반 계약의 취소 손해배상 false or exaggerated advertisement apartment sales advertisement breach of contract rescission of contract damages

저자

  • 정성헌 [ Jeong, Seong-Heon | 경남대학교 법학과 교수, 법학박사 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국집합건물법학회 [Korean Institute for Aggregate Buildings Law]
  • 설립연도
    2008
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    집합건물의 소유 및 관리에 관한 법리를 공동으로 연구함으로서 학문의 발전을 기하고 나아가 집합건물을 원활히 공급, 관리, 유지케 함으로서 국민의 권익보호에 이바지함을 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    집합건물법학 [Journal of Aggregate Buildings Law]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    2005-1247
  • 수록기간
    2008~2021
  • 십진분류
    KDC 596 DDC 647

이 권호 내 다른 논문 / 집합건물법학 제38권

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장