Earticle

초록

영어

According to practical affairs of a trial with the provisional disposition that a debtor should urgently use to receive relief from the civil execution procedure, the total amount of the judgment subject to disobedience shall be provided with the amount of collateral provided at the time of the provisional disposition. However, in principle, it shall be cash lodgment, but the provision of collateral through a guarantee insurance policy is only exceptionally allowed. Moreover, unlike the legal system, most of them mostly accept suspension due to provisional disposition, and no revocation of execution is accepted. However, it seems that it is accepted when it is separately applied again after getting provisional disposition first, but only in extremely exceptional cases. However, the reason for the existence of this provisional disposition system is that it tends to have the legitimate rights relief of debtors under civil execution in mind, so I think the purpose of this system should be revealed in the process of operating the system. Therefore, in principle, in the execution procedure for the execution of security rights, which are already secured by registered security right during civil execution, the provisional disposition shall be accepted without the need for the separate provision of collateral, the provision of the full amount of judgment subject to disobedience in the event of provisional disposition shall also be corrected, furthermore, in principle, the method of providing collateral shall allow the provision of collateral through guarantee insurance policies, furthermore, the immediate revocation of execution with provisional disposition shall be also flexibly accepted according to the content of the legal system. The practical affairs of trials with provisional disposition should be improved as mentioned above.

한국어

민사집행 절차에서 채무자가 구제를 받기 위해서 긴급하게 이용해야 하는 잠정처분 재판의 실무를 보면, 잠정처분시 담보제공 금액으로 불복대상이 된 판결의 전액을 제공하게 하고 있고 그것도 원칙적으로는 현금공탁 등을 하게하고 있고 예외적으로만 보증보험증권을 통한 담보제공을 허락하고 있으며, 또한 법제도와 달리 잠정처분으로 대부분 집행정지만 받아주고 있으며 집행취소는 받아주고 있지 않고있고, 다만 먼저 잠저처분을 받고 별도로 다시 신청하는 경우에만 그것도 극히 예외적으로만 받아주고 있는 상황으로 보인다. 그러나 이 잠정처분 제도의 존재이유는, 민사집행을 당하는 채무자의 정당한 권리구제를 염두에 두고 있는 부분이 강할 것이므로 이 제도를 운영하는 과정에서도 이러한 제도의 취지가 발현될 수 있도록 하여야 할 것으로 생각한다. 그러므로 민사집행 중 이미 담보권등기로 담보가 확보되어 있는 담보권실행을 위한 집행절차에서는 원칙적으로 별도로 담보제공 필요 없이 잠정처분을 받아 주어야 하고, 잠정처분시 대부분 불복대상이 된 판결의 전액을 제공하게 하고 있는 것도 시정되어야 하며, 또한 담보제공방법으로는 원칙적으로 보증보험증권을 통한 담보제공을 허락하여야 할 것이고, 또한 법제도 내용대로 잠정처분으로 막바로 집행취소를 하는 것도 탄력성 있게 받아 주는 내용으로 잠정처분 재판실무가 개선되어야 한다는 의견이다.

목차

Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 잠정처분 재판과 담보제공
1. 제도의 개관
2. 현재의 실무상황과 개선의견
Ⅲ. 잠정처분으로 집행의 취소
1. 의의
2. 현재의 실무상황과 개선의견
Ⅳ. 형식적경매와 잠정처분
1. 유치권과 경매절차의 정지문제
2. 공유불분할을 한 경매와 정지문제
Ⅴ. 잠정처분 재판의 방식과 불복관련
1. 잠정처분의 재판방식(심리방법)과 개선의견
2. 불복방법 관련 실무상 참고사항
Ⅵ. 마치며
참고문헌
[국문초록]
[Abstract]

키워드

저자

• 이천교 [ Lee Cheongyo | 법무사, 대한법무사협회 법무사연수원 교수. ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  민사집행법연구 [Journal of Civil Judgment Enforcement Law]

• 간기

  반년간

• pISSN

  1738-6071

• 수록기간

  2005~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 367 DDC 347