This paper offers an account of the acceptability and unacceptability of certain datives in periphrastic passives. Demonte (1995) observes that core datives can appear in the passives, while non-core datives cannot. I argue that core and non-core datives should receive a distinct analysis, in order to account for their distinct behavior in periphrastic passives. Passivization, nominalization and sluicing data in ditransitives and transitives demonstrate that the argument structure properties of core and non-core datives are different. In addition, I claim that the clitic doubling is a morphological realization of Agree with a little v. Those dative DPs that require clitic doubling are the same DPs when doubled in passives that result in ungrammatical periphrastic passives. When they appear in actives, the clitic must be present, reflecting the obligatory Agree with the little v to license them. In passives, however, PrtP somehow blocks this Agree relation with the v, thus they are not licensed.
기타언어
En este trabajo ofrecemos un análisis de la aceptabilidad y no aceptabilidad de ciertos dativos en perífrasis pasivas. Según Demonte(1995), los dativos argumentales pueden aparecer en las oraciones pasivas, mientras que la aparición de los dativos no argumentales está prohibida en dichas construcciones. Aquí proponemos que estos dativos argumentales y no argumentales deben recibir un análisis diferente al de la existente literatura, con el fin de explicar sus comportamientos sintácticos distintos en perífrasis pasivas. Datos como pasivización, nominalización, y sluicing en oraciones ditransitivas y transitivas demuestran que las propiedades de las estructuras del argumento argumental y no argumental son diferentes. Concluimos que el doblado de clítico de dativo es una realización morfológica de Agree con v pequeña que lo autorice. Más en concreto, aquellos SSDD dativos que requieren el doblado de clítico de dativo son los mismos SSDDs cuando están doblados en pasivas que resultan ser oraciones pasivas agramaticales. En las pasivas perifrásticas, sin embargo, PrtP les prohíbe establecer a SSDD dativos este tipo de relación Agree con v pequeña, con lo cual no puede ser autorizado.
목차
Abstract I. Introduction II. The unified and the non-unified accounts 1. The unified account (Cuervo 2003, 2010) 2. The non-unified account (Pujalte 2009, 2010) 3. Evidence for non-unified account III. Predictions on periphrastic passives 1. Data 2. Predictions of the unified account 3. Predictions of the non-unified account IV. The proposal 1. Syntactic derivation of core and non-core datives in passives 2. Limitations V. Conclusions Bibliography Resumen
키워드
core and non-core dativespassivesargument structureAgreedativos argumentalesdativos no argumentalespasivasestructura argumentalAgree
서울대학교 라틴아메리카연구소 [Institute of Iberian & Latin American Studies Seoul National University, Seoul, Korea]
설립연도
1989
분야
인문학>스페인어와문학
소개
본 연구소는 설립 이래 인문ㆍ사회과학의 모든 분야에 걸쳐 스페인ㆍ포르투갈어 권역의 지역문제에 대한 심층적 연구활동을 수행하여 왔고, 해외의 유관기관과 협력관계를 구축하여 학문적 발전은 물론 이 지역과의 관계 확대를 위한 실천적 지역연구를 활성화시키는 데 중요한 일익을 담당해왔다. 본 연구소는 이들 지역의 연구에 필요한 관련 자료들을 수집ㆍ보존함은 물론, 국내외 학자들이 참여하는 각종 학술대회와 정기 세미나를 개최함으로써 이 지역 연구를 활성화하는 데 노력을 기울이고 있다. 이 외에 본 연구소에서 발간하는 정기간행물인 『이베로아메리카硏究』는 국내외의 관련 분야 연구논문을 심사, 선별해서 게재함으로써, 스페인, 포르투갈 및 라틴아메리카 지역에 대한 활발한 연구를 선도하고 있다.