Earticle

초록

영어

The main aim of this paper is to clearly show what limitations a new defeasibility theory that Peter D. Klein recently proposed has with respect to the Gettier problem by examining in detail how the theory responds to the Gettier problem. First, I propose a Zagzebski-style recipe for generating Gettier cases, and then argue that the JTB theory faces the Gettier problem in that it incorrectly diagnoses intervening Gettier cases as cases of knowledge. Second, I argue that Klein's theory can correctly diagnose all intervening Gettier cases as cases of non-knowledge. Third, I propose a Pritchard-style recipe for generating Gettier cases, and then show that there are environmental Gettier cases that can be generated through the Pritchard-style recipe, but not through the Zagzebski-style recipe. Finally, I argue that Klein's theory can correctly diagnose all intervening and environmental Gettier cases, but not all Gettier cases.

한국어

본 논문의 주된 목적은 클라인이 최근에 새롭게 제안한 파기 가능성 지식 이론이 게티어 문제에 어떻게 대응하는지 구체적으로 살펴봄으로써 그의 지식 이론이 게티어 문제와 관련하여 어떠한 한계를 지니는지 선명하게 보여주는 것이다. 우선 필자는 게티어 사례들을 만들어내는 재그젭스키의 방법을 수정한 재그젭스키식 방법을 제안하고, 이 방법을 통해 만들어질 수 있는 개입적인 게티어 사례들이 지식 사례들이라는 잘못된 진단을 내린다는 점에서 JTB 지식 이론이 게티어 문제에 직면하게 된다는 것을 보여줄 것이다. 이어서 필자는 클라인의 새로운 파기 가능성 지식 이론이 개입적인 게티어 사례들을 전부 지식 사례들이 아닌 것으로 올바르게 진단을 내릴 수 있다는 것을 보여줄 것이다. 다음으로 필자는 게티어 사례들을 만들어내는 프리처드식 방법을 새롭게 제안하고, 재그젭스키식 방법을 통해 만들어질 수 없지만 프리처드식 방법을 통해 만들어질 수 있는 환경적인 게티어 사례들이 존재한다는 것을 보여줄 것이다. 마지막으로 필자는 클라인의 새로운 파기 가능성 지식 이론이 개입적인 게티어 사례들과 환경적인 게티어 사례들 전부에 대해서는 올바른 진단을 내릴 수 있지만, 게티어 사례들 전부에 대해 올바른 진단을 내릴 수 있는 것은 아니라는 것을 보여줄 것이다.

목차

요약문
1. 서론
2. JTB 지식 이론과 게티어 문제
3. 클라인의 파기 가능성 지식 이론에서의 비지식화 파기자
4. 개입적인 게티어 사례들과 환경적인 게티어 사례들
5. 클라인의 파기 가능성 지식 이론, 인식적 운, 게티어 문제
6. 결론
참고문헌
Abstract

키워드

저자

• 오희철 [ Oh, Heechul | 충북대학교 철학과 강사 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  범한철학 [PAN-KOREAN PHILOSOPHY]

• 간기

  계간

• pISSN

  1225-1410

• eISSN

  2713-9344

• 수록기간

  1987~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 105 DDC 105