남성 성폭력 초ㆍ재범자와 일반 범죄자의 특성 비교 : 강간통념, 공감, 일상 사디즘, PID-5를 중심으로
Comparisons of Characteristics Between Male First Sexual Offenders, Sexual Recidivists and General Criminals : Focusing on Rape Myth, Empathy, Everyday Sadism, and PID-5
The purpose of this study was to investigate the characteristics of sexual offenders through comparisons between first sexual offenders, sexual recidivists and first general criminals, general recidivists on rape myth, empathy, everyday sadism, and PID-5. For this, statistical analysis was performed on 40 first sexual offenders, 23 sexual recidivists, 49 first general criminals, and 22 general recidivists in prison. Results revealed that there was no significant difference statistically in rape myth, empathy except for perspective taking subdomain between first sexual offenders, sexual recidivists and first general criminals, general recidivists. However, sexual offenders showed significantly statistically higher scores than general criminals in the total of everyday sadism, verbal sadism. In addition, in vicarious sadism, the interaction effect between the number of crime(first offender/recidivist) and the crime name(sexual offense/general crime) was statistically significant. In PID-5, sexual offenders showed significantly statistically higher scores than general criminals in the facets of emotional lability, anxiousness, restricted affectivity, hostility, and separation insecurity in the negative affectivity domain. There was no statistically significant difference in detachment, antagonism, and psychoticism domain. However, sexual offenders showed significantly statistically higher scores than general criminals in the facet of impulsivity in the disinhibition domain. Based on the results of this study, I discuss the significance of everyday sadism and PID-5 on sexual offense, consider limitations of this study, and make suggestions for the future research.
한국어
본 연구는 성폭력 초ㆍ재범자와 일반 범죄 초ㆍ재범자 집단 간의 강간통념, 공감, 일상 사디즘, PID-5의 비교를 통해 한국 성폭력 범죄자, 성폭력 재범자들의 차이를 검증하고 특성을 파악 하고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 교도소에 수감 중인 성 폭력 초범자 40명, 성폭력 재범자 23명, 일반 범죄 초범자 49명, 일반 범죄 재범자 22명을 대상으로 연구하였다. 그 결과 성폭력 초ㆍ재범자와 일반 범죄 초ㆍ재범자 집단 간의 강간통념, 관점 취하기 하위 영역을 제외한 공감에서는 통계적으로 유의한 차이 가 나타나지 않았다. 그러나 일상 사디즘 전체와 언어적 가학성 에서 성폭력 범죄자 집단이 일반 범죄자 집단보다 통계적으로 유의하게 높게 나타났다. 그리고 대리적 가학성에서는 범수(초범 /재범)와 죄목(성폭력/일반 범죄)의 상호작용효과가 통계적으로 유의하게 나타났다. PID-5에서는 부정적 정서성 영역의 감정가 변성, 불안성, 제한된 정서성, 적개심, 분리불안 양상과 탈억제 영역의 충동성 양상에서는 성폭력 범죄자가 일반 범죄자보다 통 계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났다. 본 연구 결과를 바탕으로 성폭력 범죄에 대한 일상 사디즘과 PID-5에 대한 의의를 논하였으며 본 연구의 한계점 및 후속 연구를 위한 제안을 기술 하였다.
목차
〔국문요약〕 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구목적 및 연구 문제 Ⅳ. 연구방법 1. 연구대상 2. 연구도구 3. 연구절차 및 분석방법 Ⅴ. 연구결과 1. 성폭력 초ㆍ재범자, 일반 범죄 초ㆍ재범자의 강간통념, 공감 및일상 사디즘, PID-5간의 상관관계 2. 성폭력 초ㆍ재범자, 일반 범죄 초ㆍ재범자 집단 간의 강간통념,공감 및 일상 사디즘, PID-5의 특성 차이 검증 Ⅵ. 논의 ≪ 참고문헌 ≫
주지하다시피 지금까지의 한국의 교정학은 ‘교도소관리학’ 이나 ‘행형법의 주석학’ 정도로 인식되어 있어서, 그 ‘학문적 정체성을 확립하지 못하고 부유(浮遊)’하고 있었다. 그러한 학문 정체성의 부유는 단지 교정학의 학적 성격 인식의 문제를 왜곡시켰다는 데에 그치지 않는다. 더 큰 문제는 그로 말미암아 교도소를 부정적 위상의 고착으로부터 탈피시키고 총체적으로 교도소 실제의 질을 향상시켜야 할 당위성을 수행하는 데에 무력했었다는 점이다.
본 포럼은 이러한 실천적 관점에서 ‘교정학 담론의 새로운 모색’을 목적으로 하였다. 이는 교정학의 ‘규범학적 성격’으로부터의 탈피이며, 그러한 탈피의 실천 전략은 교정학의 ‘인문학적 접근’이다. 물론 여기서 말하는 규범학적 성격은 실증주의적 과학성을 염두에 두고 있는 말이지만, 그 탈피는 교정학의 과학성 그 자체를 단순하게 사상(捨象)하자는 것에 놓여 있는 것은 아니다. 그러한 근거는 21세기 사법제도의 미래가 민영화와 지역사회와의 협동과 더불어 과학기술의 접목이 그 특징을 이룰 것이라는 전망에 들어 있다. 교정분야 역시 그 예외가 결코 될 수 없다. 근대 이후 교도소 제도 변화는 범죄자에 대한 신체적 고통으로부터 시간과 공간의 자유를 시간단위로 속박하는 것으로 전환되어 정착되었지만, 이제는 또 다른 새로운 변화가 요청된다.