What is the epistemically justified attitude to the disagreements among epistemic peers? Equal Weight View is presented to answer to this question. Despite intuitive plausibility of this theory, it is confronted with various difficulties and objections. I shall present a model in order to represent epistemic situations of disagreement between epistemic peers and illuminate Equal Weight View from a new perspective; thereby I shall argue that Equal Weight View could be defended.
한국어
인식적 동료인 사람들 사이에 의견의 불일치가 있을 경우 어떻게 대처하는 것이 인식적으로 정당한가? 이 질문에 대한 이론으로 제시된 동등무게론은 직관적 설득력에도 불구하고 여러 난점과 비판에 직면한다. 필자는 의견의 불일치가 일어나는 상황을 바라보는 모형을 제시하고 이를 통해서 기존 형태의 동등무게론을 새롭게 조명함으로써 동등무게론에 제시되었던 반론들이 해소될 수 있다고 주장한다.
목차
요약문 1. 나와 다른 생각 2. 모형 3. 동등무게론과 다른 대안들 4. 동등무게론에 대한 '결정적' 반론 5. 동등무게론: 새로운 형태 6. 가능한 반론: 동등무게론의 전형적 경우 참고문헌 Abstract
키워드
의견 불일치동등무게론인식적 동료엘가disagreementEqual Weight Viewepistemic peerElga