Earticle

초록

한국어

이 논문은 아도르노의 글쓰기 철학과 그에 기초한 좋은 글쓰기의 제안을 비판적으로 검토하는 것을 목적으로 한다. 인간은 근본적으로 표현충동을 가지며 그와 같은 표현충동은 형식과 내용에서 역사성을 가진다. 글쓰기 역시 표현충동의 표현이다. 전통적인 글쓰기는 동일성 철학에 근거하며 체계성, 보편성, 엄밀성, 논리성, 형식과 내용의 조화 등을 추구한다. 아도르노는 비동일성의 철학에 근거해 자신의 글쓰기 철학을 전개한다. 비동일적 글쓰기의 본질은 개념에서 포착되지 않은 ‘사태’를 드러내는 것이다. 이를 위해 아도르노는 수사학의 변증적 요소를 강조하고 서술의 의미를 재해석한다. 좋은 글쓰기의 기준은 비동일성의 철학에 조응하는 글쓰기이다. 아도르노가 제시한 좋은 글쓰기의 조건은 비동일성의 철학과 상충하는 부분과 일반적 글쓰기에 적용하기 어려운 부분이 있다. 그럼에도 불구하고 글쓰기의 진리성이 ‘고통의 표현’에 있으며 글쓰기의 형식과 내용의 곧 ‘철학하는 것’이라는 주장은 언제나 유효한 것이다.

기타언어

Schreiben bei Adorno. Menschen haben den Ausdruckdrang. Er kann mit der verschiedenen Formen und Gehalten ausgedruckt werden, und zeigt sich Geschichtlichkeit je nach der Zeit und den Umständen. Das Schreiben ist eine Form des Ausdruckdrangs. Das tradierte Schreiben basiert auf die Identitäts philosophie. Es sucht nach Systematik, Allgemeinheit, Stringenz und Hamony von Form und Gehalt. Im Gegenteil dazu geht es bei Adorno um das nichtsidentische Schreiben. Das Wesentliche des nichtidentischen Schreibens liegt gerade darin, wie das von dem Begriff nicht vermittelte Sache zum Ausdruck bringen muß. Dazu pointiert Adorno das dialektische Moment der Rhetorik, und reinterpritiert den Sinn der Darstellung. Die von Adorno vorliegende VorSchlägen für das gute Schreiben verstoßen manchmal gegeneinander und auch können für alle denkbaren Fälle nicht angewendet werden. Seine Gedanken, dass der Wahrheitsgehalt des Schreibens vor allem den Ausdruck des Leidens ist und die Form und Gehalt im Schreiben selber als ein Philosophieren sein kann, sind jedoch immer gültig.

목차

요약문
1. 들어가면서
2. 주체와 표현
3. 동일성 철학과 전통적 글쓰기 비판
4. 아도르노의 글쓰기 철학과 전략
1) 비동일성 철학과 '에세이'의 글쓰기 철학
2) 수사학의 변증적 성격과 서술
3) 좋은 글쓰기를 위한 아도르노의 제안
5. 나오면서: 비동일적 글쓰기 철학의 가능성과 한계
참고문헌
Abstract

키워드

저자

• 이종하 [ Jongha Lee | 경희대 교양학부 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  범한철학 [PAN-KOREAN PHILOSOPHY]

• 간기

  계간

• pISSN

  1225-1410

• eISSN

  2713-9344

• 수록기간

  1987~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 105 DDC 105