Earticle

초록

영어

Permissivism says that for some total evidence, there are multiple doxastic states, any one of which an agent with that total evidence can rationally take. Regarding Permissivism, we can distinguish the following two types of Permissivism: Intrapersonal Permissivism and Interpersonal Permissivism. In contrast to Interpersonal Permissivism, Intrapersonal Permissivism is not much defended in the recent permissive rationality literature. Is there any good epistemic reason not to take Intrapersonal Permissivism seriously? In this paper, I provide two evidential situations in which Intrapersonal Permissivism appears to hold. If one of the evidential situations is plausible, we might need to reconsider Intrapersonal Permissivism and what it implies.

한국어

모든 증거 상황에서 임의의 명제에 대한 합리적인 믿음은 유일할까? 허용주의자는 그렇지 않다고 주장한다. 이러한 허용주의는 크게 범위 허용주의와 비범위 허용주의로 나뉠 수 있다. 그런데 허용주의와 관련된 최근의 논의에서 범위 허용주의는 큰 주목을 받지 못하고 있다. 그렇다면 과연 범위 허용주의는 받아들일만한 이론이 아닌가? 본 논문에서 필자는 범위 허용주의가 성립하는 것으로 보이는 증거 상황을 제시한다. 만약 이러한 증거 상황이 그럴듯한 것이라면, 범위 허용주의와 그것이 함축하는 바에 대한 진지한 고찰이 요청된다고 할 수 있다.

목차

【요약문】
1. 들어가는 말
2. 범위 허용주의와 비범위 허용주의
3. 범위 허용주의적 증거 상황
4. 범위 허용주의와 비정밀 신념도
5. 결론
참고문헌
Abstract

키워드

저자

• 정재민 [ Jung, Jae Min | 원광대 철학과 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  범한철학 [PAN-KOREAN PHILOSOPHY]

• 간기

  계간

• pISSN

  1225-1410

• eISSN

  2713-9344

• 수록기간

  1987~2025

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 105 DDC 105