Earticle

현재 위치 Home

여성주의 딜레마와 비트겐슈타인
Feminist dilemma and Ludwig Wittgenstein

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    범한철학회 바로가기
  • 간행물
    범한철학 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제88집 (2018.03)바로가기
  • 페이지
    pp.337-360
  • 저자
    김이균
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A383043

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

6,100원

원문정보

초록

영어
One of the biggest dilemmas that contemporary feminist theories face has been frequently posed in terms of the problem of difference. This problem suggests that any feminist theory that tries to incorporate the multiplicity of differences between women will not be able to make the generalizations required for feminist politics, while any appeal to a collective identity is oppressed because it imposes a shared identity on the members of a group and suppresses the internal differences of the group. In this context, although Wittgenstein never discuss feminism per se, a number of his ideas and concepts have been utilized by feminist philosophers in order to resolve the feminist dilemma over maintaining collectivity in the face of difference. Vanessa E, Munro and José Medina, for example, insist that Wittgenstein's notion of ‘family resemblances’ may prove particularly helpful in assisting contemporary feminist theorists to resolve this dilemma. This paper aims to show that some of the most prominent ideas of these attempts cannot be satisfactory, scrutinizing some later Wittgenstein’s key concepts that is intimately connected with family resemblance. Nevertheless, this paper also suggests that some ideas of Wittgensein’s later philosophy could be really helpful for contemporary feminist theorists to realize their strategic mistakes regarding feminist shift to Equal Rights.
한국어
현대 여성주의 이론가들이 직면한 가장 큰 딜레마 중 하나는 이른바 ‘차이의 문제’ (problem of difference)로 제기되곤 한다. 이 문제는 여성들 사이의 차이의 다양성을 인정하는 어떤 이론도 여성주의 정치이론을 위해 요구되는 공통성을 확보하기 어렵고, 반대로 그룹 정체성에 대한 어떤 본질주의적 호소도 그룹의 구성원들에게 단일한 정체성을 강요하기 때문에 그룹 내적 차이에 대해서 억압적일 수밖에 없다는 것으로 요약될 수 있다. 이런 배경에서 최근 일부 여성주의 철학자들은 후기 비트겐슈타인 철학의 개념적 도구를 활용하여 이 과제를 해결하려고 시도한다. 예를 들어서, 먼로(Vanessa E. Munro)와 메디나(José Medina)는 비트겐슈타인의 ‘가족유사성’(family resemblance) 개념이 현대 여성주의이론가들로 하여금 이러한 딜레마를 해결할 수 있도록 특별히 유용하다고 주장한다. 이 논문은‘가족유사성’과 긴밀하게 연결된 후기 비트겐슈타인 철학의 핵심 개념들을 면밀하게 검토함으로써 이러한 시도들이 성공적일 수 없음을 입증하는 것을 목표로 한다. 그럼에도 불구하고, 이 논문은 후기 비트겐슈타인 철학의 일부 아이디어가 현대 여성주의 이론가들로 하여금 남성과 동등한 권리를 향한 자신들의 전략에 내재된 오류를 환기시켜줄 유용한 도구가 될 수 있음을 함께 제시할 것이다.

목차

요약문
1.
2.
3.
4.
참고문헌
Abstract

키워드

비트겐슈타인 가족유사성 삶의 형태 여성주의 이론 무의미 Wittgenstein Family Resemblance Form of Life Feminist Theory Nonsense

저자

  • 김이균 [ Kim Yi Kyun | 가톨릭대학교 철학과 부교수 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    범한철학회 [Bumhan philosophical society]
  • 설립연도
    1986
  • 분야
    인문학>철학

간행물

  • 간행물명
    범한철학 [PAN-KOREAN PHILOSOPHY]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1225-1410
  • eISSN
    2713-9344
  • 수록기간
    1987~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 105 DDC 105

이 권호 내 다른 논문 / 범한철학 제88집

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장