A Comparison of Policies on Opening and Utilization of Open Government Data : Key Discussions on the Disaster & Safety, Public Administration, Social Welfare, Industry & Employment Area Rate in South Korea
This study first compares the related policies of OECD, EU, USA, and South Korea. Second, policy implications for South Korea will be derived from the comparison results. Through these discussions, the author examined the problems and policy directions in opening and utilizing the government data. And in an attempt to examine the problems of open government data based on the current status of South Korea, the author examined the related problems of open government data including the increase/decrease by three subcategories; the step by step status of provided data format; the status of government data opening by provider; the status of government data opening by category; the ratio of use cases to the number of cases provided; the relationship between information and content areas in the public sector and data reuse, and the reasons for not using open government data. Through this study, it is necessary to clarify obvious beneficiaries of the open government data initiative that can meet the demand of the citizen. First, the right to use open government data should be guaranteed. Regulations related to the protection of privacy information are necessary. And it is also necessary to open judicial records to the public.
목차
ABSTRACT Introduction Comparison of Major Policies Governing the Open Government Data: Focused on OECD, EU, USA, and South Korea OECD's Open Government Data Policy EU's Open Government Data Policy Open Government Data Policy of the United States South Korea's Open Government Data Policy Key Discussions on Open Government Data in South Korea Acknowledgement References
키워드
open government dataComparison ofPo liciesopening and utilization
저자
Dong Kyu Lee [ Dong-A University Guduk Campus, 49201 Deasin Park 32, Seo-gu, Busan, Republic of Korea ]
The 1st & Corresponding Author
Young Woong Lee [ Dong-A University Guduk Campus, 49201 Deasin Park 32, Seo-gu, Busan, Republic of Korea ]
Jung Hoon Kim [ Dong-A University Guduk Campus, 49201 Deasin Park 32, Seo-gu, Busan, Republic of Korea ]
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다
간행물
간행물명
Journal of Safety and Crisis Management
간기
월간
pISSN
2234-2214
수록기간
2011~2025
십진분류
KDC 350DDC 351
이 권호 내 다른 논문 / Journal of Safety and Crisis Management Vol. 10 No. 3