Earticle

초록

영어

The sovereignty dispute between China and Japan regarding the Diaoyu / Senkaku Islands has captured global media attention and is the cause of some tension between the two countries. One of the major claims of both countries is whether the Islands have been ceded to Japan, and if so, have they been reverted to China.Cession and reversion were completed through a series of treaties as follows: the Treaty of Shimonoseki (1895), the Wartime Declarations (the 1940s)(the Cairo Declaration and the Potsdam Declaration),the San Francisco Treaty (1951), the Sino-Japanese Peace Treaty (1952), the U.S.-Japan Security Treaty (1960) , and the Okinawa Agreement (1971). The sovereignty dispute over the Diaoyu / Senkaku Islands has been illustrated sufficiently from the point of view of history, jurisprudence and international law. However, it is not common to analyze it and then demonstrate the rationality of Chinese claims to the sovereignty of Diaoyu / Senkaku Islands from a treaty law perspective. Therefore, this paper explores the dispute by evaluating and analyzing the treaty law, such as the terms of treaties, the interpretation of treaties, the legal force of treaties, treaties and third states, the confliction and invalidity of treaties and so on. From the perspective of treaty law and in pursuit of the spirit of Vienna Convention on the Law of Treaties, the Diaoyu / Senkaku Islands have been China's territory since the ancient times and there is no legal basis for Japan to claim the sovereignty of Diaoyu / Senkaku Islands.

한국어

중일 조어도/센카쿠 열도 영유권 분쟁이 전 세계 매체의 주목을 받고 있는데 이는 역시 중일 양국 관계가 긴장한 주요 원인 이기도 하다. 양국의 주요한 주장들 중 하나가 조어도를 이미 일본한테 할양했는지, 할양했다면 중국에 반환했는지 여부이다. 할양과 수복은 마관조약(1895년), 전시선언(1940년대) (카이로선언과 포츠담선언), 샌프란시스코조약(1951년), 중일 평화조약(1952년), 일본과 미국 간의 상호 협력 및 안전보장조약(1960년), 오키나와 협정(1971년) 등 일련의 조약들로 이루어졌다. 조어도/센카쿠 열도의 영유권 분쟁은 이미 국제법, 역사, 법리학적 각도에서 선행연구가 있었고 다양한 분석이 이루어졌지만 조약법의 각도에서 중국이 조어도/센카쿠열도의 영유권 주장의 합리성에 대하여 분석 및 논증한 것은 흔하지가 않다. 이에 본문은 조약조항, 조약 해석, 조약의 법적 효력, 조약과 제3국의 법적 효력, 조약의 모순과 무효 등 방면에서 조어도/센카쿠 열도의 주권분쟁에 대하여 분석을 진행하였다. 조약법의 각도에서 비엔나협약을 참고로 논증을 진행하였고, 따라서 본문은 조어도/센카쿠 열도는 예로부터 중국의 영토였고 일본이 조어도/센카쿠 열도에 대하여 주권을 주장하는 것은 아무런 법적 근거가 없다고 본다.

목차

Ⅰ. Background of the Dispute
Ⅱ. A Chronological Review of the Treaties Pertaining to Diaoyu/Senkaku Islands
Ⅲ. Conclusion
[참고문헌]
[국문초록]
[ABSTRACT]

키워드

저자

• An Jingjing [ Ph.D candidate in International Law in the Graduate School of Law, Korea University and the lecturer in the School of Law, Shandong University of Technology. S ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  비교법연구 [The Journal of Comparative Law]

• 간기

  연3회

• pISSN

  1598-3285

• 수록기간

  2000~2026

• 십진분류

  KDC 360 DDC 340