Earticle

초록

영어

Regulation refers to the invoking of public power to ensure that the market competition is fair. The premise of Internet-based platform services is un-territoriality. Unlike the characteristics of these platform services, legal regulations do not overcome territorial-based regional limitations. Therefore, in the case of domestic and foreign operators that offer the same service to Korean nationals, the regulations that are only imposed on domestic companies lead to their unfair regulation and, consequently, the possible deterioration of competition in the domestic platform industry. The result is contrary to the essence of regulation aimed at the promotion of public interest because it hinders fair competition. Recently, the problem of unfair regulation application between domestic and foreign platform providers has been continuously raised regarding personal information, privacy, harmful media contents for young people, network fee, taxation, and map data. In this paper, each case is introduced and analyzed to determine whether a particular regulation is equally applied to domestic and foreign operators. Based on the analysis, this paper suggests the following for the legislation of a platform operator regulation. First, the legislation should reflect the regulatory characteristics of platform services such as un-territoriality, the principles of professionalism and flexibility, and the globalization of regulations. Second, to realize national sovereignty, the jurisdiction and executive power over foreign platform operators should be expanded. Third, regulations that prevent competition should be prohibited, and discriminatory enforcement should not be implemented to ensure regulation fairness.

한국어

규제는 시장의 경쟁이 공평하게 이루어지도록 공권력을 발동시키는 것이다. 인터넷을 기반으로 하는 플랫폼 서비스는 탈영토성(un-territoriality)을 전제로 한다. 이러한 플랫폼 서비스의 특성과는 달리 법적 규제는 영토기반의 지역적 한계를 극복하지 못한다. 따라서 국내ㆍ외 사업자가 동일한 서비스를 내국인에게 제공함에 있어서 국내 기업에만 집행되는 규제는 국내 기업에 대한 경쟁저해적 규제로 이어지며 결과적으로 국내 플랫폼 산업의 경쟁을 악화시킬 수 있다. 이는 공정한 경쟁을 저해함으로서 공익을 종국목적으로 하는 규제로서의 본질에 위배된다. 최근 개인정보ㆍ프라이버시, 청소년유해매체물, 망사용료, 과세, 지도데이터 등 국내ㆍ외 플랫폼사업자 간 차별적 규제로 인한 문제점이 지속적으로 제기되고 있는바, 본 논문에서는 각 사안을 소개하고 이러한 규제가 국내ㆍ외 사업자에 대하여 형평성 있게 적용되고 있는가를 분석하였다. 이러한 분석을 바탕으로 플랫폼 사업자 규제를 위한 입법방향으로 첫째, 탈영토성ㆍ전문성과 유연성의 원리ㆍ규제의 세계화 등 플랫폼 서비스의 규제특성을 반영할 것과 둘째, 국가주권의 실현을 위해 역외 플랫폼사업자에 대한 사법관할권과 집행관할권을 확장할 것, 셋째, 규제의 공평성 확보를 위해 경쟁저해적 규제를 금지하고 차별적 집행이 되지 않도록 하여야 함을 제안하였다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 규제원칙과 플랫폼 서비스 규제
1. 규제의 개념 및 원칙
2. 국내 플랫폼 규제정책 비판
Ⅲ. 역외 플랫폼 서비스 갈등 사례 분석
1. 이용자 권익과 갈등
2. 사업자 역차별 갈등
3. 분석 및 시사점
Ⅳ. 인터넷 플랫폼 규제입법 방향
1. 규제의 집행력 확보
2. 比형평적 규제의 자제
Ⅴ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

키워드

저자

• 김현경 [ Kim, hyunkyung | 서울과학기술대학교 IT정책전문대학원 교수 / 법학박사 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  미디어와 인격권 [Journal of Media and Defamation Law]

• 간기

  연3회

• pISSN

  2465-9207

• eISSN

  2465-9460

• 수록기간

  2015~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 331 DDC 301