Since 2008, South Korea has seen controversy over the risk of mad cow disease (bovine spongiform encephalopathy [BSE]) and its potential to lead to variant Creutzfeldt-Jakob disease (vCJD) in humans. National news organizations have covered the topic differently according to their ideological positions. This study sought to quantify these differences focusing on the five key BSE-related issues covered by the media as follows: 1) possibility of confusion between vCJD and degenerative brain disease, 2) vCJD incidence in humans, 3) risk of vCJD infection from eating beef from cattle aged 30 months or older, 4) scope of specified risk, and 5) vulnerability of South Koreans to BSE infection. Based on the analysis of media reports on each issue, we found that the progressive media tended to emphasize the risks of BSE more than the conservative media who promoted views opposing those of the progressive media. National public broadcasting companies tended to take a neutral position. Despite the scientific findings on each issue mentioned above, the South Korean press has failed to provide them to the public unbiasedly. We identified the need to reduce politicization and promote scientific approach in media coverage of the issues of mad cow disease in South Korea.
한국어
광우병의 위험성은 오랜 논란거리였다. 언론이 각 사의 이념적 성향에 따라 다른 내용의 보도를 한 것이 요인 중 하나로 분석된다. 본 연구는 이런 차이점을 정량화하였다. 언론이 보도한 광우병 쟁점사항 5개를 추려낸 뒤 각 언론사들이 이를 어떻게 보도했는지 분석했다. 5개 쟁점 사항은 다음 과 같다. 1) 퇴행성 뇌 질환과 변형 CJD(일명 인간광우병) 혼돈 가능성, 2) 사람의 변형 CJD 발병률, 3) 30개월령 이상 쇠고기 섭취 시 변형 CJD 감염 위험성, 4) 특정위험물질 범위, 5) 한국인의 변형 CJD 감염 위험성이었다. 분석 결과, 진보성향 언론은 전반적으로 위험성을 강조하는 경향을 보였지 만, 보수 성향 언론사들은 그와 반대되는 경향을 나타냈다. 지상파 방송사들은 중립적인, 사전 경고 성 보도 경향을 보였다. 하지만, 언론들은 공통적으로 각 쟁점과 관련해 적합한 과학적 연구결과를 충분히 제시하지 못하는 한계를 보였다. 과거의 학설 혹은 편향된 연구결과를 선택적으로 채택하는 문제를 드러낸 것이다. 사화 혼란과 불안감을 줄이고, 대안을 제시하기 위해서는 정치적 관점이 아닌 과학적 관점에서 해당 분야 연구에 대한 충실한 취재와 분석이 요구된다.
목차
Abstract Ⅰ. Introduction Ⅱ. Theoretical Background 1. South Korea’s Mad Cow Controversy 2. Review of News Coverage of Scientifically Controversial Issues in South Korea Ⅲ. Research Methodology 1. Research Subjects 2. Data Collection 3. Classification of the Tendencies of News Reports on US Beef Imports 4. Measurement Tools : Classification of Mad Cow Disease Reports 5. Analysis Methods Ⅳ. Research Results 1. Data Characteristics in the Analysis 2. Tendency in News Coverage of Issue 1 3. Tendencies in News Coverage of Issue 2 4. Tendencies in News Coverage of Issue 3 5. Tendencies in News Coverage of Issue 4 6. Tendencies in News Coverage of Issue 5 7. General Tendency in News Coverage of Each Issue by News Organization Ⅴ. Results of Report Analysis Ⅵ. Pathological Analysis and Implications of Media Coverage of the Mad Cow Disease Controversy Ⅶ. Comprehensive Examination and Implications of Media Coverage of Mad Cow Disease References 국문초록
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다