Earticle

초록

영어

As the earthquake incidents in Gyeongju and Pohang indicates, Republic of Korea is no longer free from the terrors of earthquakes as we have once believed. All the related data points to a future where natural catastrophes are more frequent events. However, it is undeniable that many buildings and housings in the Republic of Korea does not have the ability to withstand such a disaster, and because of this damages caused by such events (as it was in the Gyeongju and Pohang incidents) will be massive. Much of the legislation or government policies concerning this matter focus mostly on encouraging the owners of buildings and housings to enhance the seismic design of there properties. While the above efforts are necessary and important, it cannot be denied that more interest should be given to the issues concerning the legal problems that may arise in the process of preventing and restoring damages. Many of the buildings and housings are subject to the ｢ACT ON OWNERSHIP AND MANAGEMENT OF CONDOMINIUM BUILDINGS｣. Therefore, issues concerning who should take care of the costs involved and who can make decisions on how to restore the damages must be resolved based on the interpretation of the relevant articles. However, the interpretation of such articles remain unclear. As an attempt to ensure the rational solution to such problems, we have proposed some opinions in the ways to interpret some of the related articles of ｢ACT ON OWNERSHIP AND MANAGEMENT OF CONDOMINIUM BUILDINGS｣.

한국어

경주와 포항 지진 사태에서 확인할 수 있는 바와 같이, 대한민국 또 한 한 때의 믿음과 달리 더 이상 지진안전국이라고 할 수 없음이 명백 하다. 관련된 모든 데이터는 오히려 미래에는 지진을 비롯한 더 많은 자연재해가 발생할 것이라는 점을 보여주고 있다. 그런데, 국내에 있는 상당수의 건축물은 이러한 재앙을 이겨낼 수 있는 능력을 갖추지 못하고 있다는 점을 부인하기 어려우며, 이러한 측면 때문에 경주, 포항 지진사태 당시와 마찬가지로 이러한 재앙으로 인한 손해가 굉장할 것으로 우려된다. 이와 관련된 많은 입법 내지 정 부정책은 특히 민간건축물에 있어 그 소유자들이 본인 소유 건축물의 내진보강 공사를 활성화하도록 지원하는 방향에서 진행되고 있는 것으 로 보인다. 이러한 시도 역시 필요하고 또 중요하지만, 피해의 예방 및 복구에 있어 발생할 수 있는 법률 이슈에 대해서 더 많은 관심이 주어져야 한 다는 점을 부정하기는 어려울 것으로 보인다. 국내 상당수의 건축물은 ｢집합건물법｣의 적용을 받기 때문에 누가 지진 등과 관련하여 발생한 비용을 부담하고 또 필요한 대책을 결정할 수 있는지는 동법의 관련 규정의 해석을 통해서만 결정될 수 있다. 하지만 관련된 상당수의 규정에 대한 해석은 명확하지 못한 실정이다. 이러한 점 때문에 저자들은 이 글을 통해 자연재해와 관련된 집합건물에 발생한 손해를 예방 및 회복하기 위해 필요한 합리적인 해결책을 도출하 기 위해 ｢집합건물법｣의 관련 규정들에 대한 해석론을 제시하였다.

목차

[논문요약]
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 집합건물의 전유부분, 공용부분, 일부공용부분의 구분과 그 파생문제에 대한 검토
Ⅲ. 지진대책과 공용부분의 변경 및 파생문제에 대한 검토
Ⅳ. 지진으로 인한 전유부분 등의 멸실시 ｢집합건물법｣의 관련 규정에 대한 검토
Ⅴ. 결론 – 지진대책의 일환으로 ｢집합건물법｣ 정비의 필요성
[참고문헌]
Abstract

키워드

전유부분 공용부분 공용부분의 변경 전유부분의 멸실 집합건물 자연재해 Section for exclusive use Section for common use Destruction of section for exclusive use CONDOMINIUM BUILDINGS Natural catasprophes

저자

• 이경준 [ Lee, Kyung-Jun | 법무법인(유) 율촌 구성원 변호사 ] 제1저자
• 김택수 [ Kim, Taek-Soo | 법무법인(유) 율촌 소속 변호사 ] 교신저자

참고문헌

발행기관

간행물