Earticle

초록

영어

The purpose of this study is to derive a new foundation for the integration of social studies through the historical perspective of the discussion on integrated social studies. For this aim, first, the arguments for the integration of social studies are reviewed and the complexity of discussing the integration of social studies has been revealed by summarizing the mixture of terms that refer to integration in social studies such as ‘convergence’ and ‘consilience’ which have been highlighted recently. Next, the cases that aimed to integrate in the history of social studies were selected, and the meaning of each attempt was reinterpreted. Based on the analysis of the situation and context of the time, the POD course proposed in the 1916 report was evaluated as ‘a prototype of integration’, the STS education as ‘a challenge of integration’, and the strand proposed by NCSS in 1994 as ‘a compromise of integration’. Finally, by combining the features found in the history of integration on social studies, a new foundation was suggested in terms of ‘a purpose of the integration’, ‘a perspective of the integration’, and ‘a method of the integration’. The fragmented and integrated curriculum could be compromised based on the goal of ‘citizenship education’ and it is necessary to view the integration from the microscopic level of learning experiences beyond the curricular integration. Furthermore, it proposes the integration of the content and method as a task of integrating social studies in the future, and explores the possibility of using issues as a catalyst. Through this process, the researcher wants to promote understanding of the nature of integrated social studies and to emphasize the role of the issues-centered social studies which can integrate learning experiences and life.

한국어

본 연구는 사회과 통합 논의에 대한 역사적 조망을 통해 사회과 통합의 새로운 토대를 도출하는 것에 목적을 두고 있다. 이를 위해 우선, 사회과 통합을 둘러싼 논쟁을 살펴보고, 최근 부각되는 ‘융합’, ‘통섭’ 등 사 회과에서 통합을 지칭하는 용어의 혼재를 정리하여 사회과 통합 논의의 복잡성을 드러냈다. 다음으로, 사회과 의 역사에서 통합을 지향했던 사례를 선정하여, 각 시도의 의미를 재해석하였다. 시대적 상황과 맥락에 대한 분석을 바탕으로, 1916년 보고서에서 제안된 ‘POD 과정’은 ‘사회과 통합의 원형’, ‘STS 교육’은 ‘사회과 통합의 도전’, 1994년 NCSS가 제안한 ‘스트랜드(strand)’는 ‘사회과 통합의 절충’으로 평가하였다. 끝으로, 사회과 통합 의 역사에서 발견되는 특징을 종합하여 ‘통합의 목적’, ‘통합을 보는 관점’, ‘통합의 방법’ 차원에서 사회과 통합 의 새로운 토대를 제안하였다. 시민성 함양이라는 통합의 목적을 중심으로 분과형과 통합형 교육과정이 절충 될 수 있다는 점과, 교육과정 차원의 통합을 넘어 학습 경험이라는 미시적 차원에서 통합을 보는 관점이 필요 함을 주장하였다. 나아가, 앞으로의 사회과 통합의 과제로 내용과 방법의 통합을 제안하고, 촉매제로서 쟁점 활용의 가능성을 탐색하였다. 이러한 과정을 통해 사회과 통합의 본질에 대한 이해를 촉구하고, 학습 경험과 삶의 맥락에서 통합을 실천할 수 있는 쟁점 중심 사회과의 역할을 강조하고자 하였다.

목차

요약
Abstract
I. 머리말
II. 사회과 통합 논의의 복잡성
1. 사회과 통합 논의의 중층 구조
2. 사회과 통합 개념의 혼재
III. 사회과 통합의 역사적 맥락
1. 사회과 통합의 원형, ‘POD’
2. 사회과 통합의 도전, ‘STS’
3. 사회과 통합의 절충, ‘Strand’
IV. 사회과 통합 논의의 새로운 토대
1. 통합주의와 분과주의를 넘어: 사회과 통합의 목적과 스펙트럼
2. 사회과 통합에 대한 미시적 관점: 학습 경험을 통한 삶의 통합
3. 내용과 방법의 통합: 촉매제로서 쟁점의 역할
V. 맺는말
주
참고문헌

키워드

저자

• 이태성 [ Lee, Taeseong | 세종국제고등학교 교사 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  사회과교육연구 [Research in Social Studies Education]

• 간기

  계간

• pISSN

  1225-6838

• 수록기간

  1994~2023

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 374 DDC 375