The purpose of this study was to actually analyze teachers' perception of the issues about school supervisor selection system. To accomplish this purpose, 333 teachers of elementary schools in Busan and Woolsan metropolitan city were sampled. As a tool of investigation, questionnaires about the issues about school supervisor selection system were used. And as a method of data processing, chi-square test, F-test, and Scheffé test were used. The result of this study is as follow. First, many teachers are not preparing for school supervisor. Second, many teachers who are preparing for school supervisor aim to get a promotion. Third, many teachers regard the interview of school supervisor selection system as the most controversy problem. Forth, many teachers think that the corruption of school supervisor selection system is occurred universally. Fifth, many teachers think that the usefulness of school supervisor selection system is not worked. Sixth, many teachers regard the outside experts' setting exam questions and marking grade as the alternative of school supervisor selection system.
한국어
본 연구는 장학사 선발의 쟁점(장학사 준비 여부와 그 이유, 장학사 선발 절차, 장학사 선발의 효용성, 그리고 장학사 선발의 대안(보완))에 관한 초등 교사의 인 식을 분석하였다. 첫째, 장학사 준비 여부에 있어서는 준비하지 않는 교사가 절대 다수를 차지하였고, 준비하는 이유로는 ‘승진에 유리하기 때문에’가 가장 높게 나 타났고, 준비하지 않는 이유로는 ‘장학사가 되어도 변화를 이끌 수 없기 때문에’가 가장 높게 나타났다. 둘째, 장학사 선발 절차의 가장 논란이 되는 요소로는 ‘면접’ 을 가장 높게 꼽았고, 장학사 선발의 비리 문제는 ‘대부분의 시․도 교육청에서 발 생하는 것’으로 가장 많이 인식하였다. 셋째, 장학사 선발의 효용성(변별력, 도전에 대한 자극, 공정성과 객관성, 교육전문직에 대한 신뢰감)과 관련해서는 부정적인 인식이 대체로 높은 것으로 나타났다. 넷째, 현행 장학사 선발의 대안(보완)으로서, 외부전문가의 출제 및 채점, 보안 강화, 학교(교원)와 교육청(교육전문직) 간의 전 직 금지, 주관적으로 점수 줄 수 있는 것(면접 및 현장실사 등) 배제를 높게 인식 하는 것으로 나타났다.
목차
<국문요약> Ⅰ. 연구의 필요성 및 목적 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구 방법 Ⅳ. 연구 결과 Ⅴ. 결론 및 논의 <참고문헌>
인문사회과학연구소는 인문과학, 사회과학, 예술 분야의 연구를 진작시키고 활성화시키기 위해 1999년에 설립되었다. 설립 이후 연구진의 원활한 연구 활동 지원 및 연구 활성화를 위해 다양한 서비스를 제공하고 있다. 기능별로 총무부, 교육부, 편집부, 연구부, 사업개발부로 업무영역을 나누어서 학술지 및 학술 도서의 출판, 기획도서 발간, 심포지엄 개최, 초청강연, 공개강연, 특강, 콜로키움 등 다양한 사업을 펼치고 있다.
간행물
간행물명
인문사회과학연구 [Institute for Humanities and Social Sciences]