Earticle

현재 위치 Home

<연구논문>

폭력 위험성 평가 도구 타당도 검증 : (HCR-20 version 3)를 중심으로
The Validity of Violence Risk Assessment HCR-20V3 (Concurrent Validity in a sample of Incarcerated violent Offenders)

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    아시아교정포럼 바로가기
  • 간행물
    교정담론 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제12권 제2호 (2018.08)바로가기
  • 페이지
    pp.163-193
  • 저자
    임은지, 이수정, 서종한
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A346987

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

7,200원

원문정보

초록

영어
This study explores the performance of 27 incarcerated violent offenders across 7 correctional institution on the revised HCR-20, which is version3 and PCL-R(Psychopathy Checklist-Revised) to examine the concurrent validity between these two risk assessment instruments. Moreover, I evaluated the inter-rater reliability of the HCR-20V3 by three raters for 27 cases for ratings on the H, C, R scales and Summary Risk Ratings(SRRs) using interclass correlation coefficients(ICCs). We also calculated the average percent agreement between sets of pair-wise ratings for SRRs. Finding indicated that HCR-20V3 and PCL-R were significant correlated. Inter-rater reliability was significant for the most part strongly good for the presence of risk factors and for SRRs. Furthermore, it was suggested that predictive validity of the HCR-20V3 tests would also be needed for the korean violent offenders in the future.
한국어
폭력 위험성 평가 도구(Historical, Clinical, Risk Management-20: 이하, HCR-20)는 구조화된 전문가 판단(Structured Professional Judgement : 이하, SPJ) 계열의 도구로 폭력 위험성을 평가하는 측정 도구이다. 최종 목적이 재범률 예측인 기존의 보험 계리적 위험성 평가 도구와는 달리 SPJ를 기초로 한 HCR-20, RSVP 등과 같은 도구들은 위험 요인 뿐 만 아니라 사례 개념화와 시나리오 구성, 치료 및 위험 관리 등을 통해 전문가들이 자유 재량적으로 현재 위험 요인이 향후 발생될 수 있는 폭력위험성과 어떤 영향과 관련이 있는지를 한 번 더 생각해 볼 수 있다. 본 연구는 2013년에 개정된 버전 3을 이용하여 전국 7개의 수용시설에 수감된 재소자 27명을 대상으로 PCL-R(Psychopathy Checklist-Revised, 조은경, 이수정, 2008) 간의 공인타당도를 확인하고 평가자 간 신뢰도와 마지막 단계인 전문가 최종 의견 항목에 대해 평균 백분율 일치도(average percentage agreement)를 살펴보았다. 분석 결과, HCR-20V3의 총점과 PCL-R의 총점 간의 유의미한 상관관계가 나타났고, 훈련과 슈퍼비전을 받은 3명의 평가자 간 신뢰도에서도 전체적으로 유의미한 일치도를 보였다. 마지막 7단계 전문가 최종 의견의 4가지 항목에서는 평균 백분율 일치도에서는 72% 이상의 높은 일치성을 나타내었다. 마지막으로 이러한 연구 결과의 바탕으로 앞으로 국내에서의 폭력 위험성 평가도구의 활용 방안과 추후 연구에 대해 논의하였다.

목차

〔국문요약〕
Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성 및 목적
2. 이론적 배경
Ⅱ. 연구 방법
1. 채점자 훈련 및 슈퍼비전
2. 연구 대상
3. 연구 진행과정
4. 분석 방법
Ⅲ. 결과
Ⅳ. 논의
≪ 참고문헌 ≫

키워드

폭력 위험성 평가 도구 구조화된 전문가 판단 공인타당도 평가자 간 신뢰도 PCL-R Violence Risk Assessment SPJ Concurrent Validity Inter-rater reliability PCL-R

저자

  • 임은지 [ Eun Ji Lim | 경기대학교 범죄심리학과 석사 과정 ] 주저자
  • 이수정 [ Soo Jung Lee | 경기대학교 범죄심리학과 ] 교신저자
  • 서종한 [ Jong Han Sea | 사이먼 프레이저 대학교 심리학과 ] 공동저자

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    아시아교정포럼 [Asian Forum for Corrections]
  • 설립연도
    2007
  • 분야
    사회과학>사회복지학
  • 소개
    주지하다시피 지금까지의 한국의 교정학은 ‘교도소관리학’ 이나 ‘행형법의 주석학’ 정도로 인식되어 있어서, 그 ‘학문적 정체성을 확립하지 못하고 부유(浮遊)’하고 있었다. 그러한 학문 정체성의 부유는 단지 교정학의 학적 성격 인식의 문제를 왜곡시켰다는 데에 그치지 않는다. 더 큰 문제는 그로 말미암아 교도소를 부정적 위상의 고착으로부터 탈피시키고 총체적으로 교도소 실제의 질을 향상시켜야 할 당위성을 수행하는 데에 무력했었다는 점이다. 본 포럼은 이러한 실천적 관점에서 ‘교정학 담론의 새로운 모색’을 목적으로 하였다. 이는 교정학의 ‘규범학적 성격’으로부터의 탈피이며, 그러한 탈피의 실천 전략은 교정학의 ‘인문학적 접근’이다. 물론 여기서 말하는 규범학적 성격은 실증주의적 과학성을 염두에 두고 있는 말이지만, 그 탈피는 교정학의 과학성 그 자체를 단순하게 사상(捨象)하자는 것에 놓여 있는 것은 아니다. 그러한 근거는 21세기 사법제도의 미래가 민영화와 지역사회와의 협동과 더불어 과학기술의 접목이 그 특징을 이룰 것이라는 전망에 들어 있다. 교정분야 역시 그 예외가 결코 될 수 없다. 근대 이후 교도소 제도 변화는 범죄자에 대한 신체적 고통으로부터 시간과 공간의 자유를 시간단위로 속박하는 것으로 전환되어 정착되었지만, 이제는 또 다른 새로운 변화가 요청된다.

간행물

  • 간행물명
    교정담론
  • 간기
    연3회
  • pISSN
    1976-9121
  • eISSN
    2713-5241
  • 수록기간
    2007~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 364 DDC 345

이 권호 내 다른 논문 / 교정담론 제12권 제2호

    피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      출처 : 네이버학술정보

        0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.

        페이지 저장
        소속기관 조회
        이용자님의 소속기관(단체)이 서비스에 가입되어 있는지 확인해 보십시오.
        기관회원에 소속되어 있는 이용자는 원문을 무료로 이용할 수 있습니다.