Earticle

현재 위치 Home

체육연구의 두 가지 패러다임과 연구방법론
Two Paradigms of Physical Education Research and Research Methodology

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국스포츠인류학회 바로가기
  • 간행물
    스포츠인류학연구 바로가기
  • 통권
    제13권 2호 (2018.12)바로가기
  • 페이지
    pp.1-21
  • 저자
    이학준
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A344729

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,700원

원문정보

초록

영어
The purpose of this study is to explore the two paradigms and methodology of physical education. To this end, two paradigms of physical education were identified. First, we looked at the limits and problems of the positivism paradigm and quantitative research methods, then the limites and problems of naturalism paradigm. The ideal method of research is a mixture of quantitative and qualitative methods. The two methods of research have complementary relationships. It is difficult to assess a methodology as superior. The best way to match the researcher's research objectives is to do so. If quantitative research methods quantify phenomena and pursue objective, rational and universal values, qualitative research methods focus on qualitative issues and have subjective, qualitative and artistic characteristics. We looked at the empiricism and the naturalist paradigm, respectively, with their own characteristics and problems. The two methodologies-quantitative research and qualitative research based on the paradigm of positivism and naturalism tell us that having our own characteristics and problems, like the human body and mind, actually makes us limit our vision by sticking to one method. Therefore, it is only natural that quantitative and qualitative research methods should be recognized as complementary, not mutually exclusive.
한국어
이 연구의 목적은 체육연구의 두 가지 패러다임과 방법론을 탐구하는 것 이다. 이를 위하여 실증주의 패러다임과 양적 연구 방법의 특성과 문제에 대 하여 알아보고, 이어서 자연주의 패러다임과 질적 연구 방법의 특성과 문제 에 대하여 알아보았다. 최고의 체육 연구방법은 양적연구 방법과 질적 연구 방법의 혼합연구, 융합연구, 다차원적 연구라고 할 수 있다. 두 가지 연구방 법은 상호보완적인 관계를 맺고 있다. 따라서 어떤 방법론이 더 우월하다고 평가하는 것은 어렵다. 연구자의 연구목적에 부합하는 방법이 최적의 방법이 다. 양적 연구방법은 현상을 정량화하고 객관성, 합리성, 보편성을 추구한다 면 질적 연구방법은 현상의 질적인 문제에 연구초점을 맞추고 주관적, 정성적, 예술적 특성이 있다. 실증주의 패러다임과 자연주의 패러다임은 각각 나름대로의 특징과 문제점을 가지고 있음을 살펴보았다. 결국 실증주의와 자연 주의 패러다임에 바탕을 둔 양적연구와 질적 연구라는 두 방법론은 인간의 몸과 마음처럼 나름의 특징과 문제점을 갖는다는 것은 사실 어느 한 방법론 만을 고집하면 결국 우리의 안목을 제한하게 만든다는 것을 말해 준다. 그러므로 양적 연구 방법과 질적 연구 방법을 상호 배타적인 관계가 아니라 상호 보완적인 관계로 인식하여야 한다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성 및 목적
2. 연구문제
Ⅱ. 체육연구의 두 가지 패러다임과 연구방법론
1. 실증주의 패러다임과 양적 연구방법
2. 자연주의 패러다임과 질적 연구방법
3. 대안적 방법: 다차원적 연구 방법
III. 결론
참고문헌
ABSTRACT

키워드

실증주의 자연주의 패러다임 양적 연구 질적 연구 positivism naturalism paradigm quantitative method qualitative

저자

  • 이학준 [ Lee, Hak-Jun | 대구대학교 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국스포츠인류학회 [Korean Socity for Sport Anthropology]
  • 설립연도
    2005
  • 분야
    예술체육>체육
  • 소개
    본 학회는 스포츠 인류학 연구의 발전, 회원 상호간의 교류 확대를 도모하고 궁극적으로 스포츠 문화의 창달에 기여함을 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    스포츠인류학연구 [Jornal of Korean Socity for Sport Anthropology]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1976-7986
  • 수록기간
    2006~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 692 DDC 796

이 권호 내 다른 논문 / 스포츠인류학연구 제13권 2호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장