Earticle

초록

영어

Nowadays the discourse of forgiveness is still important between the dimension of religion and regular life-world since human's evil actions are going on. In this context, there is a controversial topic concerning the forgiveness. Namely, should sufferer forgive offenders or not? Do victim and victims's organization must forgive offenders? In this article, we deal with at issue in the discourse of forgiveness. And we elucidate core points about pros and cons in the debate upon forgiveness. In this regard we are concerned with views of Butler, Arendt, Nietzsche and Eve Garrard & David McNaughton. And we suggest preconditions for pure forgiveness between sufferer and offenders. Lastly we discuss the meaning of forgiveness applying to our present society.

한국어

‘용서’ 담론은 인간의 악행이 지속되는 한 종교적 차원에서 뿐만 아니라 세속적 세계관의 차원에서도 여전히 중요한 문제임에 틀림없다. 그리고 용서와 관련된 여러 쟁점들이 여전히 해결되지 않은 채로 남겨져 있는 상황이기도 하다. 피해자는 가해자를 용서할 것인가? 말 것인가? 가해자는 피해자로부터 용서받을 수 있는가? 나아가 가해자는 그 주변 조직이나 생활세계로부터 용서받을 수 있는가? 필자는 이 글을 통해 용서 담론에서 논쟁이 되는 핵심 부분들을 들추어내고, ‘용서 옹호론’과 ‘용서 반대론’의 중심적 입론들을 제시하고자 한다. 또한 가해자와 피해자 사이에 ‘진정한 용서가’ 이루어지기 위한 전제조건과 과정을 제시하고, 우리 사회의 최근의 상황들을 용서 담론에 적용시켜서 용서의 의미를 되새겨보고자 한다.

목차

요약문
 1. 시작하는 말
 2. 용서의 정의와 두 가지 모델
 3. 용서, 옹호론과 반대론의 입장들
 4. 용서에 대한 존재론적, 해석학적 이해
 5. 맺는말: ‘지금 여기에서’ 용서란 무엇일까?
 참고문헌
 Abstract

키워드

용서 용서의 정의 용서 옹호론 용서 반대론 버틀러 아렌트 니체 Forgiveness Definition of Forgiveness J. Butler H. Arendt F.W. Nietzsche

저자

• 신응철 [ Shin, Eung Chol | 동아대학교 ]

참고문헌

발행기관

간행물