Earticle

현재 위치 Home

以物抵债法律问题研究
Research on paying the dept by a thing

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    전북대학교 동북아법연구소 바로가기
  • 간행물
    동북아법연구 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제12권 제1호 (2018.05)바로가기
  • 페이지
    pp.171-188
  • 저자
    李鲜花, 杨可心
  • 언어
    중국어(CHI)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A330939

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,200원

원문정보

초록

영어
Most people have no idea of paying in debt and there is no specific definition in China laws. By the increasing development of economy, various method of payments have been emerging. Paying in the dept has prevailed. It is obvious that debtor can not pay the debt in cash thereby seeking substitutes to pay the debt. Paying in dept protects parties’ benefits effectively, which is one of main reasons why judges can not deny it. However, it creates many challenges when judges confront cases. First of all, there is no written and clear regulation. Therefore, people find it difficult to decide whether payment in debt or not. Besides, there are many methods of paying in dept in practices, such as discharge by substitutes, Fluidity contract, modification of debt, New debt repayment、 alienation guarantee etc. We need to clarify features of paying in dept and components of paying in dept before discussing the pay in dept. By researching the definition, catalogs and features we can have better understand on paying in dept. Seeking valuable theories and regulations from previous researches, in order to make clear definition of contract of paying in dept and its effects. It is worth noting that in comparison with other laws, we can demonstrate the irreplaceable of paying in dept, which helps people to set up explicit laws and regulations.
중국어
以物抵债这一概念并不为人所熟知, 中国法律中对此概念也并没有具体的规定。 但是随着经济 的发展和抵偿方式的丰富, 这种清偿方式日益普遍, 以物抵债其本意为债务人无力以现金方式偿还 债务故而以其他物质给付作为替代以偿还债务。 这种清偿方式十分高效便捷, 给当事人的合法权益 提供了一个强有力的保障, 也是法官无法拒绝其存在的理由之一。 但是其存在也给法官在纠纷发生 时的解决造成了困扰, 首先是概念并不明确, 所以在判定其是否为以物抵债方面会产生困惑, 也很 容易与其他概念造成混淆。 其次, 在实践中以物抵债的形态多种多样, 有代物清偿、 流质合同、 债的 更改、 新债清偿及让与担保等。 明确以物抵债的性质及其构成要件是对以物抵债进行讨论的前提。 通过对以物抵债的定义、 分类、 定性及构成要件进行分析讨论, 可以对以物抵债的认定条件从总体上有一个把握, 能更好的 对以物抵债进行细节上的剖析。 在研究前人对于此问题的解释和过往判例中得出理论并寻求规律, 明确以物抵债合同的概念、 构成与法律效力, 同时将其与其他法律制度进行比较与分析, 论证其存 在的不可替代性, 提出完善相关法律及制度的建议。

목차

摘要
 Ⅰ. 问题的提出
 Ⅱ. 以物抵债概述
 Ⅲ. 以物抵债与相近类型的比较分析
 Ⅳ. 以物抵债的法律规制及完善建议
 Ⅴ. 结语
 参考文献
 

키워드

Pay a debt in kind Datio in solutm New debt repayment alienation guarantee Fluidity contract 以物抵债 代物清偿 新债清偿 让与担保 流质合同

저자

  • 李鲜花 [ 이선화 | 延边大学法学院 讲师、 法学博士。 ]
  • 杨可心 [ 양가심 | 延边大学法学院 硕士研究生。 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    전북대학교 동북아법연구소 [Institute for North-East Asian Law]
  • 설립연도
    2007
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    전북대학교 동북아법연구소는 동북아법에 관한 국내외의 이론과 실제를 연구하고 교육하며, 그 결과를 발표하여 동북아법에 대한 이해의 증진과 동북아의 법률문화발전에 기여하기 위한 목적으로 2006년 7월 설립되었다. 서해안시대의 중심지역을 표방한 전라북도의 지리적 여건과 동북아시아의 여러 국가와의 인적 물적 교류가 확대되면서 그에 따른 여러 가지 법률문제가 발생됨에 따라 동북아시아의 지역적 특성을 고려한 법제도의 연구와 이들 국가와 거래하는 전북지역 자치단체와 기업에 대한 실질적 교육의 필요성이 대두되었다. 이러한 요청에 따라 법제도의 연구와 교육을 담당할 기관으로 전북지역 거점국립대학인 전북대학교가 동북아법연구소를 설립하게 되었고 전북 지방자치단체와 기업에 대한 교육과 자문프로그램을 운영하고 있다.

간행물

  • 간행물명
    동북아법연구 [Northeast Asian law journal]
  • 간기
    연3회
  • pISSN
    1976-5037
  • 수록기간
    2007~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 369 DDC 341

이 권호 내 다른 논문 / 동북아법연구 제12권 제1호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장