Earticle

초록

영어

With the development of social economy and new difficult cases gradually rising, it is the need of era that civil judges has discretion in construing, coordinating and selecting laws and can even fill the legal gap to resolve disputes on the circumstances of legal appears conflict, fuzzy, vacancy and unfair. Because of the limitation of legislation, absence of consensual rules and the low homogenization of professional thinking of judges, the operation of judicial activism takes on a “spontaneous” and uncertain look and that leads to a series of problems such as deferred judgement, erroneous judgment and even contradictive judgment. Therefore, it is necessary to envisage the two sides of judicial activism and give it a reasonable respect and regulation: updating the principle of judgment, pushing the legislation and focusing on the judicial situation, making the judicial activism alive between legislation and judicature; It is necessary to establish principles and standardize procedures, make the guiding cases to guarantee the procedures; It is necessary to adjust the rule of provisions, enhance the equality and justice, improve the convenient mechanism and realize the harmony, make the judicial activism can solve disputes pacifically through provisions and due procedure; It is necessary to make the design of procedure conform to the purpose of litigation, application of procedure conform to the balance of logic rules, dispute resolution and the rule of provision, and make the judicial activism get the respect in dispute resolution and procedure operation to response to the objective needs of social reality.

한국어

사회경제발전과 신형, 해결하기 어려운 복잡 안건의 부단한 증가, 민사법관이, 법률규정이 모호, 충돌, 공석, 적용한 법률이 개별안건에 공정성의 상실을 초래하는 등 상황에서 그것을 이용하여 합리적으로 해석, 균형, 선택법률 적용 과 법률 결함을 보충하는 능동성으로 분쟁을 해결하는 것이 이미 시대의 수요 가 되었다. 입법의 제한성, 공식성의 결여와 법관집단 직업사고의 동질화수준 이 높지 못하고 법관능동성의 운영이 “자발”적 불확정상태를 나타냄으로 재판 지연, 재판 착오, 심지어 재판모순 등 일련의 문제를 일으켰다. 이 때문에 법관 능동성의 양면성을 직시하고 합리적인 존중과 규제가 필요하며; 재판이념을 갱 신하고 입법행보를 추진하며 사법국정을 중시하여 법관 능동성이 입법과 사법 사이에서 민첩하게 움직이게 하며; 규칙, 규범절차를 건립함으로써 법관의 능 동성이 지도성사례의 절차보장가운데서 발휘되게 하며; 규칙의 치를 교정, 평 등주의를 강화, 대중의 편리를 도모하는 체제의 보완과 분쟁해결의 실현이 필 요로 하며 법관 능동성이 규칙치리와 정당한 절차가운데 평화적으로 분쟁을 해결하게 하며; 절차설계가 소송목적에 부합되게 하고 절차적용이 규칙논리에 도 부합되게 해야 하며 분쟁해결과 규칙의 치의 균형을 유지하여 법관 능동성 이 분쟁해결과 절차의 운영과정에서 존중받고 사회현실의 객관적 수요에 응답 해야 한다.

중국어

随着社会经济发展和新型、疑难复杂案件的不断攀升，民事法官在法 律规定模糊、冲突、缺位以及适用法律导致个案显失公平等情形下，运 用其合理解释、平衡、选择法律适用和填补法律缺漏的能动性，解纷止 争已成为时代之需. 由于立法的局限性、共识性规则的阙如，以及法官群 体职业思维的同质化程度不高，法官能动性的运作呈现一种“自发”的、不 确定状态，导致诸如迟延裁判、错误裁判甚至矛盾裁判等一系列问题. 为 此，需要正视法官能动性的两面性,对其进行合理的尊重与规制：更新裁 判理念、推动立法跟进和关注司法国情，让法官能动性在立法与司法之 间灵动起来；需要建立规则、规范程序，让法官能动性在指导性案例的 程序保障中发挥出来；需要规则之治的校正、平等正义的增强、便民机 制的完善和定纷止争的实现，让法官能动性在规则治理和正当程序中平 和化解纠纷；需要程序设计符合诉讼目的、程序适用符合规则逻辑，以 及纠纷解决和规则之治的平衡，让法官能动性在纠纷解决和程序运作中 得到尊重，以回应社会现实的客观需要.

목차

Ⅰ. 导言
 Ⅱ. 民事法官能动性的现状分析
 Ⅲ. 民事法官能动性确立的正当性
 Ⅳ. 法官能动性运作的程序理性
 ≪参考文献≫
 국문초록
 영문초록
 중문초록

키워드

민사재판 법관능동성 이론연구 실무고찰 질서이성 civil justice judicial activism theoretical research practice investigation processrationality 民事审判 法官能动性 理论研究 实践考察 程序理性

저자

• 朱福勇 [ 주복용 | 西南政法大学最高人民法院应用法学研究基地研究员，副教授，法学博士(后) ]

참고문헌

발행기관

간행물